评估以字符串形式给出的表达式

Question

我很想知道R是否可以使用它的eval()函数来执行例如由一个字符串。

这是一个常见的情况：

eval("5+5")

但是，而不是10我得到：

[1] "5+5"

有解决方案吗

Answer 1

eval()函数计算表达式，但"5+5"是一个字符串，而不是表达式。使用parse()和text=<string>将字符串更改为表达式：

> eval(parse(text="5+5"))
[1] 10
> class("5+5")
[1] "character"
> class(parse(text="5+5"))
[1] "expression"

调用eval()会调用许多行为，有些行为不是很明显：

> class(eval(parse(text="5+5")))
[1] "numeric"
> class(eval(parse(text="gray")))
[1] "function"
> class(eval(parse(text="blue")))
Error in eval(expr, envir, enclos) : object 'blue' not found

另见tryCatch。

Answer 2

您可以使用parse()函数将字符转换为表达式。您需要指定输入是文本，因为默认情况下parse需要一个文件：

eval(parse(text="5+5"))

Answer 3

抱歉，但我不明白为什么有太多人甚至认为字符串是可以评估的东西。你必须改变你的心态。忘记一边的字符串和表达式，调用，另一边的评估之间的所有连接。

（可能）唯一的连接是通过parse(text = ....)，所有优秀的R程序员应该知道这很少是构造表达式（或调用）的有效或安全的方法。而是更多地了解substitute()，quote()，以及可能使用do.call(substitute, ......)的力量。

fortunes::fortune("answer is parse")
# If the answer is parse() you should usually rethink the question.
#    -- Thomas Lumley
#       R-help (February 2005)

Dec.2017：好的，这是一个例子（在评论中，没有很好的格式）：

q5 <- quote(5+5)
str(q5)
# language 5 + 5

e5 <- expression(5+5)
str(e5)
# expression(5 + 5)

如果你有更多的经验你会得知q5是"call"而e5是"expression"，甚至e5[[1]]与q5相同：

identical(q5, e5[[1]])
# [1] TRUE

Answer 4

或者，您可以使用evals包中的pander来捕获输出以及所有警告，错误和其他消息以及原始结果：

> pander::evals("5+5")
[[1]]
$src
[1] "5 + 5"

$result
[1] 10

$output
[1] "[1] 10"

$type
[1] "numeric"

$msg
$msg$messages
NULL

$msg$warnings
NULL

$msg$errors
NULL


$stdout
NULL

attr(,"class")
[1] "evals"

Answer 5

现在你也可以使用lazy_eval包中的lazyeval函数。

> lazyeval::lazy_eval("5+5")
[1] 10

Answer 6

同样使用rlang：

eval(parse_expr("5+5"))