许多开发人员/可访问性专家建议禁用CSS以检查网站的可访问性，但没有人明确说明它在Web可访问性方面实际上有何帮助。
所以我在这里，确切地问你，因为我所有尝试以可靠（我想要相信！）来源检查这些内容，例如“w3.org”，包括他们的WCAG 2.0建议，都没有说明如何在没有网站的情况下访问网站CSS。此外，他们说它可能“依赖”某些技术，例如CSS。
您不再需要在没有CSS的情况下明确验证页面是否可读，但它可以作为确保正确阅读顺序的技术。
在没有CSS的情况下使页面可读的要求是从508节成为主要可访问性标准的时代开始的结转。
36 CFR Parts 1193和1194 - 2017年2月18日发布
现有508标准的第1194.22（d）节的WCAG 2.0成功标准中没有直接类比，该标准规定：“文件应组织成可读的，无需相关的样式表。”36CFR§1194.22（d） 。
WCAG 2.0以与Success Criterion 1.3.2 - Meaningful Sequence不同的方式解决了同样的问题。
满足这一标准的技术之一是making the DOM order match the visual order (C27)，这在很大程度上取决于它。
我想说在检查可访问性方面实际禁用CSS的一个很好的理由是看到您的站点结构是以逻辑方式构建的。
另一方面，更好的方法是使用屏幕阅读器和标签浏览网站，使用tab / shift + tab和键盘。通过这种方式，您不仅可以获得关于结构问题的特殊时刻，还可以获得音频反馈，这些反馈将为您提供大量的AHA：关于措辞，ARIA问题和隐藏的元素，这些元素不是以可访问的方式隐藏的。
我会指出你试试ChromeVox
如果使用辅助功能测试工具Wave，您实际上可以在工具中禁用样式。因此，作为测试工具的内置，它是测试结构元素流的好方法。除了以这种方式测试可访问性之外，本身没有用于禁用CSS的目的。