如何断言一个列表恰好包含特定类的一个实例？

问题描述 投票：0回答：4

我想测试一个列表是否包含一个对象的实例。

例如，对于单个实例：

assertThat(mylist).containsExactly(Matchers.any(ExpectedType.class));

从测试 

obj
返回的数组确实包含实例 
ExpectedType
的一个对象。 但是我的测试失败了：

java.lang.AssertionError：<[ExpectedType@7c781c42]> 不完全包含 <[an instance of ExpectedType]>。它丢失了<[an instance of ExpectedType]>并且有意想不到的物品<[ExpectedType@7c781c42]>

我怎么写这个测试？

java hamcrest google-truth
4个回答
5
投票

您正在尝试使用 Hamcrest 

and
Truth 编写测试以查看 List 是否恰好包含特定类的一个实例。相反，您应该使用 either Hamcrest or Truth 编写此测试。 Hamcrest 和 Truth 都是使测试更具表现力的库，每个库都有自己特定的用法、风格和语法。如果愿意，您可以在测试中将它们并排使用，但是将它们的方法链接在一起是行不通的。 （也许你感到困惑，因为两个库都可以有以 
assertThat
开头的断言？）所以对于这个特定的测试，你需要选择其中一个并继续它。

然而，这两个库都缺乏检查 

List
是否有一个 且只有一个 项满足条件的内置功能。因此，无论使用哪个库，您都有两个选择：您可以对列表进行一些预处理，以便可以使用内置断言，或者您可以扩展库的语言以赋予它此功能。

以下是一个示例类，演示了两个库的两个选项：

import com.google.common.collect.FluentIterable;
import com.google.common.truth.*;
import org.hamcrest.*;
import org.junit.Test;

import java.util.*;

import static com.google.common.truth.Truth.assertAbout;
import static com.google.common.truth.Truth.assert_;
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.*;

public class ExactlyOneInstanceTest {
    List<Object> myList = Arrays.asList("", 3, 'A', new Object());

    @Test
    public void hamcrestBuiltInTestExactlyOneInstance() {
        long theNumberOfStringsInMyList = myList.stream().filter(o -> o instanceof String).count();
        assertThat(theNumberOfStringsInMyList, equalTo(1L));
    }

    @Test
    public void hamcrestExtendedTestExactlyOneInstance() {
        assertThat(myList, HasExactlyOne.itemThat(is(instanceOf(String.class))));
    }

    @Test
    public void truthBuiltInTestExactlyOneInstance() {
        long theNumberOfStringsInMyList = myList.stream().filter(o -> o instanceof String).count();
        // can't static import Truth.assertThat because of name clash,
        // but we can use this alternative form
        assert_().that(theNumberOfStringsInMyList).isEqualTo(1);
    }

    @Test
    public void truthExtendedTestExactlyOneInstance() {
        assertAbout(iterable()).that(myList).containsExactlyOneInstanceOf(String.class);
    }


    // Hamcrest custom matcher
    static class HasExactlyOne<T> extends TypeSafeDiagnosingMatcher<Iterable<? super T>> {
        Matcher<? super T> elementMatcher;

        HasExactlyOne(Matcher<? super T> elementMatcher) {
            this.elementMatcher = elementMatcher;
        }

        @Factory
        public static <T> Matcher<Iterable<? super T>> itemThat(Matcher<? super T> itemMatcher) {
            return new HasExactlyOne<>(itemMatcher);
        }

        @Override
        public void describeTo(Description description) {
            description
                .appendText("a collection containing exactly one item that ")
                .appendDescriptionOf(elementMatcher);
        }

        @Override
        protected boolean matchesSafely(Iterable<? super T> item, Description mismatchDescription) {
            return FluentIterable.from(item).filter(o -> elementMatcher.matches(o)).size() == 1;
        }
    }

    // Truth custom extension
    static <T> SubjectFactory<ExtendedIterableSubject<T>, Iterable<T>> iterable() {
        return new SubjectFactory<ExtendedIterableSubject<T>, Iterable<T>>() {
            @Override
            public ExtendedIterableSubject<T> getSubject(FailureStrategy fs, Iterable<T> target) {
                return new ExtendedIterableSubject<>(fs, target);
            }
        };
    }

    static class ExtendedIterableSubject<T> extends IterableSubject<ExtendedIterableSubject<T>, T, Iterable<T>> {
        ExtendedIterableSubject(FailureStrategy failureStrategy, Iterable<T> list) {
            super(failureStrategy, list);
        }

        void containsExactlyOneInstanceOf(Class<?> clazz) {
            if (FluentIterable.from(getSubject()).filter(clazz).size() != 1) {
                fail("contains exactly one instance of", clazz.getName());
            }
        }
    }
}

尝试运行并查看该类并使用对您来说最自然的方式。在编写未来的测试时，只需尝试坚持使用可用的内置断言，并尝试使 

@Test
方法的意图及其断言立即可读。如果您发现您多次编写相同的代码，或者测试方法不是那么容易阅读，那么重构和/或扩展您正在使用的库的语言。重复直到所有内容都经过测试并且所有测试都易于理解。享受吧！

1
投票

更简单的解决方法是

for (Object elt : myList) {
    assertThat(elt).isInstanceOf(ExpectedType.class);
}

heenenee的回答更优雅：

assertThat(iterable()).that(myList).containsInstancesOf(ExpectedType.class);
1
投票

首先，请注意 

IterableSubject.containsExactly()
断言输入“完全包含提供的对象或失败。”这意味着 - 即使您可以在此处传递 
Matcher
对象 - 我们断言列表恰好包含一个
ExpectedType
实例。现有答案均未正确执行该不变性（相反，heenenee 的方法断言了 
ExpectedType
的一个实例和任意数量的其他实例，并且您的解决方案断言该列表包含 任意数量 
ExpectedType
的实例）。当我读到你的问题时，你确实打算断言 exactly-one 属性，但不管这表明已接受的解决方案存在问题——它可能会意外地导致你不打算做出的断言。

当我像这样遇到 Truth API 的限制时，我总是尝试的第一件事就是将断言简单地拆分为单独的步骤。这通常被证明易于编写、易于阅读，并且通常不会出错。可以理解的是，人们经常试图用 Truth 寻找优雅的单线，但一般来说连续断言没有错.

在这里很难击败该策略：

assertThat(ls).hasSize(1);
assertThat(Iterables.getOnlyElement(ls)).isInstanceOf(String.class);

如果可迭代对象的大小不是 1，我们将得到一个错误提示（以及可迭代对象的内容）。如果是，我们断言唯一的元素是 

String
的一个实例。完成！

对于 n 实例的一般情况，代码确实变得有点混乱，但它仍然是合理的。我们只是使用 

assertWithMessage()
在 
isInstanceOf()
断言中包含关于列表的额外上下文：

assertThat(ls).hasSize(n);
for (int i = 0; i < ls.size(); i++) {
  assertWithMessage("list: %s - index: %s", ls, i)
      .that(ls.get(i)).isInstanceOf(String.class);
}

这比实现您自己的自定义 

Subject
.

更具可读性，也更清楚正确

从 Truth 0.29 开始，您可以使用“Fuzzy Truth”AKA 

Correspondence
做得更好。这允许您从本质上描述集合的某些转换，然后断言该转换的结果。在这种情况下，我们将创建一个
INSTANCEOF_CORRESPONDENCE
：

private static final Correspondence<Object, Class<?>> INSTANCEOF_CORRESPONDENCE =
    new Correspondence<Object, Class<?>>() {
      @Override
      public boolean compare(@Nullable Object actual, @Nullable Class<?> expected) {
        return expected.isInstance(actual);
      }

      @Override
      public String toString() {
        return "is instanceof";
      }
    };

现在你可以写一个漂亮的单行！

assertThat(ls).comparingElementsUsing(INSTANCEOF_CORRESPONDENCE)
    .containsExactly(String.class);

这种方法相对于自定义主题的最大好处是它更具可扩展性——如果您决定做出不同的断言，

Correspondence
实现不需要改变，只需改变您的断言：

assertThat(ls).comparingElementsUsing(INSTANCEOF_CORRESPONDENCE)
    .doesNotContain(Integer.class);

还有 暂定计划 支持方法引用和 lambdas 

.comparingElementsUsing()
这样你就可以写这样的东西：

assertThat(ls).comparingElementsUsing((o, c) -> c.isInstance(o), "is instanceof")
    .containsExactly(String.class);
0
投票

很老的答案，但在 AssertJ 中你可以这样做：

assertThat(myList)
    .allMatch(elem -> elem instanceof ExpectedType);
最新问题
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.