例如，有人可以仅通过查看X的语法就能知道X编程语言是经过编译而不是解释。
也许在编译和解释的编程语言中有一个共同的主题，而每个主题都是唯一的？
没有为了进行比较，您能否仅从烹饪的原料中分辨出是用刀叉还是用裸手就餐？
[您可能会做出一些有根据的猜测-例如，如果配料中包含面条，则可能不会裸手食用。同样，如果该语言的语法在每个变量和函数签名上都包含显式类型声明，则可以在程序运行之前的“编译时”进行某种形式的静态检查。
但是基本事实是，如果您不介意凌乱，没有什么可以阻止您徒手吃面条，同样，也不能阻止您编写执行所有检查的静态类型语言的实现在运行时。为了娱乐，我曾经为Java的一个准系统子集编写了一个遍历树的解释器，正是这样做的。]
因此，问题在于语法是一种编程语言的属性，但是“编译”与“解释”是不是
编程语言的属性；它是编程语言实现的属性。如果有一个编译器和一个解释器，则可以用刀叉和裸手吃同一顿饭，并且可以编译和解释相同的语言。 Java字节码是一个很好的例子。它可以由JIT compiler解释或在运行时编译为本地代码。