IL使用Reflection.Emit调用带有2个数组参数的方法

问题描述 投票：4回答：3

首先，我必须为IL成为菜鸟而言。我无法生成IL代码来调用具有此签名的方法：

public void CallMethod2(string name, object[] args, object[] genericArgs)

我能够调用一个具有单个数组的方法，如下所示：

public void CallMethod1(string name, object[] args)

使用以下IL工作：

ILGenerator ilgen = myMethod.GetILGenerator();
var il = ilgen;
MethodInfo invokerMethod = typeof(Proxy<T>).GetMethod("CallMethod1", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic);
il.Emit(OpCodes.Nop);
il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
il.Emit(OpCodes.Ldstr, method.Name);
il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_1);
il.Emit(OpCodes.Newarr, typeof(System.Object));
il.Emit(OpCodes.Stloc_0);
il.Emit(OpCodes.Ldloc_0);
il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_0);
il.Emit(OpCodes.Ldarg, 1);
il.Emit(OpCodes.Stelem_Ref);
il.Emit(OpCodes.Ldloc_0);

il.Emit(OpCodes.Call, invokerMethod);
il.Emit(OpCodes.Nop);
il.Emit(OpCodes.Ret);

但后来我使用以下IL尝试使用此IL调用CallMethod2：

ILGenerator ilgen = myMethod.GetILGenerator();
var il = ilgen;
MethodInfo invokerMethod = typeof(Proxy<T>).GetMethod("CallMethod2", BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic);
il.Emit(OpCodes.Nop);
il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
il.Emit(OpCodes.Ldstr, method.Name);
il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_1);
il.Emit(OpCodes.Newarr, typeof(System.Object));
il.Emit(OpCodes.Stloc_0);
il.Emit(OpCodes.Ldloc_0);
il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_0);
il.Emit(OpCodes.Ldarg, 1);
il.Emit(OpCodes.Stelem_Ref);

il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_1);
il.Emit(OpCodes.Newarr, typeof(System.Object));
il.Emit(OpCodes.Stloc_1);
il.Emit(OpCodes.Ldloc_1);
il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_0);
il.Emit(OpCodes.Ldarg, 1);
il.Emit(OpCodes.Stelem_Ref);

il.Emit(OpCodes.Ldloc_1);
il.Emit(OpCodes.Ldloc_2);

il.Emit(OpCodes.Call, invokerMethod);
il.Emit(OpCodes.Nop);
il.Emit(OpCodes.Ret);

此IL与附加对象[]我收到错误：

Common Language Runtime检测到无效程序。

正如你所看到的，我所做的就是添加第二个块来填充数组并调用方法，似乎通过使用StLoc_1它只会破坏它。

我编写了相同的方法并正常调用它并查看了ILDasm，代码似乎全部占用了。

谢谢

c# reflection.emit il
3个回答
4
投票

我很困惑......你明白了：因为你没有真正分配任何本地人，所以代码不应该工作;例如，这里有一个写得不好（因为它使用了不必要的本地人）乘以4的方法，它没有声明本地人：

    var method = new DynamicMethod("MulBy4", typeof (int),
         new Type[] {typeof (int)});
    var il = method.GetILGenerator();
    il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_4);
    il.Emit(OpCodes.Stloc_0); // this usage is 
    il.Emit(OpCodes.Ldloc_0); // deliberately silly
    il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
    il.Emit(OpCodes.Mul);
    il.Emit(OpCodes.Stloc_1); // this usage is 
    il.Emit(OpCodes.Ldloc_1); // deliberately silly
    il.Emit(OpCodes.Ret);
    var mulBy4= (Func<int,int>)method.CreateDelegate(typeof (Func<int, int>));
    var twelve = mulBy4(3);

这创建了VerificationException：

操作可能会破坏运行时的稳定性。

因为它无法验证。这是不好的IL！如果我们将其更改为：

    var method = new DynamicMethod("MulBy4", typeof (int),
         new Type[] {typeof (int)});
    var il = method.GetILGenerator();
    il.DeclareLocal(typeof (int));
    il.DeclareLocal(typeof(int));
    ...

然后它现在有效。然后通过存储和使用从LocalBuilder返回的DeclareLocal，可以选择记住数字：

    var method = new DynamicMethod("MulBy4", typeof (int),
         new Type[] {typeof (int)});
    var il = method.GetILGenerator();
    var multiplier = il.DeclareLocal(typeof (int));
    var result = il.DeclareLocal(typeof(int));
    il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_4);
    il.Emit(OpCodes.Stloc, multiplier);
    il.Emit(OpCodes.Ldloc, multiplier);
    il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
    il.Emit(OpCodes.Mul);
    il.Emit(OpCodes.Stloc, result);
    il.Emit(OpCodes.Ldloc, result);
    il.Emit(OpCodes.Ret);
    var mulBy4= (Func<int,int>)method.CreateDelegate(typeof (Func<int, int>));
    var twelve = mulBy4(3);

如果您担心这会使用较长的IL版本，那么您可以使用：

static void LoadLocal(this ILGenerator il, LocalBuilder local)
{
    switch(local.LocalIndex)
    {
        case 0: il.Emit(OpCodes.Ldloc_0); break;
        case 1: il.Emit(OpCodes.Ldloc_1); break;
        case 2: il.Emit(OpCodes.Ldloc_2); break;
        case 3: il.Emit(OpCodes.Ldloc_3); break;
        default:
            if(local.LocalIndex < 256)
            {
                il.Emit(OpCodes.Ldloc_S, (byte) local.LocalIndex);
            } else
            {
                il.Emit(OpCodes.Ldloc, (ushort) local.LocalIndex);
            }
            break;
    }
}

与il.LoadLocal(multiplier);和il.LoadLocal(result);（显然类似于Stloc）

4
投票

我认为问题是这些行就在方法调用之前：

il.Emit(OpCodes.Ldloc_1);
il.Emit(OpCodes.Ldloc_2);

应该

il.Emit(OpCodes.Ldloc_0);
il.Emit(OpCodes.Ldloc_1);

您的数组位于堆栈位置0和1，而不是1和2。

0
投票

我已经更新了@Mark的答案来覆盖价值类型。 StoreLocal是奖金:)

public static void LoadLocalValue(this ILGenerator il, LocalBuilder local)
{
    switch (local.LocalIndex)
    {
        case 0: il.Emit(OpCodes.Ldloc_0); break;
        case 1: il.Emit(OpCodes.Ldloc_1); break;
        case 2: il.Emit(OpCodes.Ldloc_2); break;
        case 3: il.Emit(OpCodes.Ldloc_3); break;
        default:
            if (local.LocalIndex < 256)
            {
                il.Emit(OpCodes.Ldloc_S, (byte)local.LocalIndex);
            }
            else
            {
                il.Emit(OpCodes.Ldloc, (ushort)local.LocalIndex);
            }
            break;
    }
}

public static void LoadLocalAddress(this ILGenerator il, LocalBuilder local)
{
    if (local.LocalIndex < 256)
    {
        il.Emit(OpCodes.Ldloca_S, (byte)local.LocalIndex);
    }
    else
    {
        il.Emit(OpCodes.Ldloca, local);
    }
}

public static void LoadLocalAuto(this ILGenerator il, LocalBuilder local)
{
    if (local.LocalType?.IsValueType == true)
    {
        LoadLocalAddress(il, local);
        return;
    }
    LoadLocalValue(il, local);
}

public static void StoreLocal(this ILGenerator il, LocalBuilder local)
{
    switch (local.LocalIndex)
    {
        case 0: il.Emit(OpCodes.Stloc_0); break;
        case 1: il.Emit(OpCodes.Stloc_1); break;
        case 2: il.Emit(OpCodes.Stloc_2); break;
        case 3: il.Emit(OpCodes.Stloc_3); break;
        default:
            if (local.LocalIndex < 256)
            {
                il.Emit(OpCodes.Stloc_S, (byte)local.LocalIndex);
            }
            else
            {
                il.Emit(OpCodes.Stloc, (ushort)local.LocalIndex);
            }
            break;
    }
}
最新问题
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.