脚手架与三角帆

Question

我读过两种在GCP中实现持续交付管道的方法（可能有更多）。

• Skaffold
• 主旋翼船+集装箱建造商

我在Quiklabs中与这两者都有一点合作。如果有人对这两款产品有真实的使用经验，请你分享一下它们相比之下的优缺点？为什么你选择了一个而不是另一个？

使用Skaffold的管道（来自文档 https:/skaffold.devdocspipelinestages):

• 检测源码变化
• 构建工件
• 测试工件
• 標籤藝術品
• 渲染清单
• 部署清单
• 尾部日志& 远期端口
• 清理图像和资源

使用Spinnaker+Cloud Builder的管道。

• 开发者：
  • 更改代码
  • 创建一个git标签并推送到repo上
• 容器生成器。
  • 检测新的git标签
  • 构建Docker镜像
  • 运行单元测试
  • 推送Docker镜像
• 小帆（来自文档 https:/www.spinnaker.ioconcepts):
  • 检测新图像
  • 部署金丝雀
  • 切换人工审批
  • 部署PROD（蓝绿色）
  • 拆除金丝雀
  • 销毁旧的PROD

Answer 1

我不是这两种方法的真正使用者，但我的理解是

• Skaffold对于开发环境，对于开发者（构建、测试、部署、调试、循环）来说是非常好的。
• Spinnaker更多的是面向自动化平台的持续开发（CICD），这就是为什么你可以执行金丝雀和蓝绿部署之类的东西，对于开发阶段是没有用的。

Skaffold也是面向Kubernetes环境的，相比之下Spinnaker更不可知，可以部署在其他地方。