即使阅读了文档，如果空闲实例的计费方式与正在运行的实例相同，我仍然无法理解使用“min-idle-instances”的实用性。
例如，如果成本相同，并且目的是减少挂起延迟，则不要执行“min_instances：1，min-idle-instances：1”，而是执行“min_instances：2”，因为“正在运行”的实例将随时准备好服务。
我错过了什么吗？
关于定价，你是绝对正确的。
App Engine 按实例收费，无论是活动还是非活动。
min_idle_instance