Java中的Atomic set（）和getAndSet（）方法之间的区别

Question

在我的一个程序中，我试图更新原子整数的值，但无法在set()和getAndSet()方法之间做出决定，因为它们似乎都在做同样的事情。我已经通过了this和this帖子，但是他们正在比较set和compareAndSet（如果线程没有预期值，则放弃设置提供的值）而我有兴趣将set与setAndGet进行比较（仅返回设置提供的值后）。

   //Sets the newValue to the volatile member value
    public final void set(int newValue) {
       value = newValue;
   }

和

   public final int getAndSet(int newValue) {
       return unsafe.getAndSetInt(this, valueOffset, newValue);
   }
    //Doesn't give up until it sets the updated value. So eventually overwrites  the latest value.
    public final int getAndSetInt(Object paramObject, long paramLong, int paramInt) {
    int i;
    do {
        i = getIntVolatile(paramObject, paramLong);
    } while (!compareAndSwapInt(paramObject, paramLong, i, paramInt));
    return i;
}

我无法找出这两种方法之间的任何重大差异。

1. 当我们有set()时，为什么有getAndSet()。可以选择不使用getAndSet()返回的值。
2. 什么时候应该使用这些方法？

Answer 1

根据java documentation，他们都做了不同的事情：

AtomicReference#getAndSet会将内部值设置为您传入的内容，但会返回旧值。

AtomicReference<Integer> reference = new AtomicReference<>(10);
int value = reference.getAndSet(14);
System.out.println(value); // prints 10

AtomicReference#set将设置内部值，就是这样。它返回void。

AtomicReference<Integer> reference = new AtomicReference<>(10);
reference.set(15);
System.out.println(reference.get()); // prints 15;