我有一个类似下面的代码:
Class A {
public boolean myMethod(someargs) {
MyQueryClass query = new MyQueryClass();
Long id = query.getNextId();
// some more code
}
}
Class MyQueryClass {
....
public Long getNextId() {
//lot of DB code, execute some DB query
return id;
}
}
现在我正在为A.myMethod(someargs)
写一个测试。我想跳过真正的方法query.getNextId()
,而是返回一个存根值。基本上,我想嘲笑MyQueryClass
。
所以在我的测试用例中,我使用过:
MyQueryClass query = PowerMockito.mock(MyQueryClass.class);
PowerMockito.whenNew(MyQueryClass.class).withNoArguments().thenReturn(query);
when(query.getNextId()).thenReturn(1000000L);
boolean b = A.getInstance().myMethod(args);
//asserts
我在测试课开始时使用了@RunWith(PowerMockRunner.class)
和@PrepareForTest({MyQueryClass.class})
。
但是当我调试测试时,它仍然在调用getNextId()
类的真正方法MyQueryClass
。
我在这里错过了什么?任何人都可以提供帮助,因为我是Mockito和PowerMockito的新手。
您需要将构造函数调用的类放入@PrepareForTest
注释而不是正在构造的类中 - 请参阅Mock construction of new objects。
在你的情况下:
✗@PrepareForTest(MyQueryClass.class)
✓@PrepareForTest(A.class)
更一般:
✗@PrepareForTest(NewInstanceClass.class)
✓@PrepareForTest(ClassThatCreatesTheNewInstance.class)
正如@TrueDub在他接受的回复中提到的,你需要将构造函数调用的类添加到@PrepareForTest
。
但是,如果您这样做,eclemma和Sonar报告的该类的覆盖范围对于该类将为零
我们将用ByteBuddy(#727)取代Javassist,它应该有助于解决这个老问题。但是现在没有办法使用带有JaCoCo实时仪器的PowerMock。并没有解决方法来获得IDE中的代码覆盖率。
因此,这里的解决方案是重构实际代码以使用静态工厂,该工厂将返回该类的实例,然后静态模拟它。