原始类型的必需属性没有意义

Question

在我的用例中，我需要一个必需的布尔属性，例如：

public class Todo 
{ 
    [Required] 
    public bool IsDone {get; set; } 
}

由于缺少布尔属性的属性映射（未设置值），我在Entity Framework项目中遇到了一个错误。因此，我总是存储默认的布尔值'false'，而它实际上没有填充。如果没有填写，我希望抛出一个验证异常，但因为它是一个原始类型，验证属性没有任何意义，因为它总是有一个默认值这足以通过。我不希望有一个默认值，并且验证属性应该在未设置值时抛出异常。

我想出的解决方案是使用具有必需属性的可空布尔值。如果未设置该属性，则必需属性将抛出异常，这很好。另一方面，拥有一个必需的可空布尔值是非常奇怪的，因为你知道它总是被填充（由于所需的属性）并且它使得关于这个属性的业务逻辑不那么可读（IsDone.HasValue？IsDone.Value：false; /不可能，因为它是必需的/）。

还有其他解决方案吗？

Answer 1

这里有很多选择。你想要的是一个三重状态机制：not set，true，false

Nullable bool确实提供了这一点，但主要问题是消费者是否清楚这一点。

第二种选择是创建三态枚举并使用它。

• 它更清楚吗？也许
• 它是可扩展的吗？是的，但我们真的需要超过3个州吗？

在这两者之间，我会自己带着一个可以自欺欺人的布尔。最后，这是一个挑选你的毒药的情况。