SQL在JOIN条件中使用过滤器与WHERE子句中的过滤器保持连接

Question

我在工作中重构一些sql，偶然发现了一些我不确定如何解释的东西。我认为有两个查询会产生相同的结果，但不会，我不知道为什么。

查询如下：

select *
from TableA as a
left join TableB b on a.id = b.id and b.status in (10, 100)

select *
from TableA as a
left join TableB b on a.id = b.id
where b.status is null or b.status in (10, 100)

什么时候这些不会返回相同的结果？

Answer 1

与where条件b.status is null or b.status in (10, 100)的最大区别在于b.status是1和b.id = a.id

在第一个查询中，您仍将获得表A中的行，其中相应的B部分为NULL，因为On条件未完全满足。在第二个查询中，您将在JOIN中获取a和b表中的行，这些行将在where子句中丢失。

Answer 2

让我举个例子：

SELECT * INTO #A FROM (VALUES 
(1),(2),(3),(4)) T(id)

SELECT * INTO #B FROM (VALUES
(1,NULL),
(2,1),
(3,10)) T(id,status)

select *
from #A as a
left join #B b on a.id = b.id and b.status in (10, 100)

select *
from #A as a
left join #B b on a.id = b.id
where b.status is null or b.status in (10, 100)

结果

id          id          status
----------- ----------- -----------
1           NULL        NULL
2           NULL        NULL
3           3           10
4           NULL        NULL

id          id          status
----------- ----------- -----------
1           1           NULL
3           3           10
4           NULL        NULL

最终答复：

1. 如果状态不在（10,100）中，则LEFT JOIN应用NULL
2. 如果status为NULL，则LEFT JOIN也应用NULL，谓词无效

Answer 3

从逻辑上讲，您的第二个查询几乎与以下内容相同：

SELECT *
FROM TableA as a
LEFT JOIN TableB b
    ON a.id = b.id
WHERE b.status IN (10, 100);  -- b.status is null has been removed

那么问题归结为ON子句中的过滤的标准问题与WHERE子句中的过滤。在前一种情况下，即使ON逻辑失败，也会保留连接左侧的所有记录。在后一种情况下，即第二次查询的情况，匹配的status条件失败的记录将被删除，并且不会显示在结果集中。

我说几乎一样，因为b.status IS NULL检查你实际上允许记录存活，在连接条件下确实匹配，但恰好有null值为status。但是，除此之外，你的问题实际上只是在ON条款中过滤而不是在WHERE条款中进行过滤。

Answer 4

在正常情况下，A LEFT JOIN或LEFT OUTER JOIN为左表中的所有行提供来自两个表的匹配行。当左表中的行在右表中没有匹配的行时，关联的结果集行包含来自右表的所有选择列表列的空值。

当我们使用左外连接添加where子句时，它的行为类似于内连接，其中过滤器在ON子句之后应用，仅显示那些具有的行

B.status is null or 10 or 100

Answer 5

由于它是LEFT JOIN，不匹配的ON条件将简单地为右手表中的列生成NULL值。

另一方面，不匹配的WHERE子句将完全消除该行，而不管连接类型如何。考虑这个例子：

CREATE TABLE #TableA(id INT);
INSERT INTO  #TableA VALUES
    (1),
    (2);
CREATE TABLE #TableB(id INT, status INT);
INSERT INTO  #TableB VALUES
    (1, 10),
    (2, -1);

SELECT *
FROM #TableA AS A
LEFT JOIN #TableB B ON A.id = B.id AND B.status IN (10)
/*
    a.id | b.id | status
    1    | 1    | 10
    2    | NULL | NULL
*/    

SELECT *
FROM #TableA AS A
LEFT JOIN #TableB B ON A.id = B.id
-- WHERE B.status IS NULL OR B.status IN (10)
/*
    a.id | b.id | status
    1    | 1    | 10
    2    | 2    | -1
*/

请注意，我已在第二个查询中注释掉了where子句（结果已经不同）。一旦添加，它也将消除第二行。

Answer 6

select * from TableA as a left join TableB b on a.id = b.id and b.status in (10, 100)

在连接发生之前评估条件语句AND。

select * from TableA as a left join TableB b on a.id = b.id
  where b.status is null or b.status in (10, 100)

过滤后会发生过滤。

这就是你得到不同输出的原因。

Answer 7

在第一个查询中，您将获得左表的所有行

但

在第二种情况下，当你按where子句过滤时，它只会给那些完全填充where条件的记录