我发现很多主题建议和讨论克隆,但我实际上无法实现一个可以复制我的Clip对象的方法。
这是我尝试过的:
// ... setting up class ...
MyClip GunClip = new MyClip();
GunClip.set(AudioSystem.getClip());
AudioInputStream inputStream = AudioSystem.getAudioInputStream(new BufferedInputStream(getClass().getResourceAsStream("/Resources/sound/Laser.wav")));
GunClip.dummy.open(inputStream);
// ...
然后,当事件被触发时,我想重复播放该声音。所以我尝试复制它:
class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
我按照this主题中的建议实现了Cloneable类。
然后我在播放它之前克隆它:
MyClip c = (MyClip) GunClip.clone();
c.dummy.setFramePosition(0);
c.dummy.start();
但即使现在它也不起作用......
编辑:我已经弄清楚它为什么不起作用,这是因为它不是一个深度克隆,并且原始GunClip正在使用的InputStream没有被克隆。但由于Clip是一个抽象接口,因此克隆它可能比正常情况更难。
class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
如果你编写这样的代码,你基本上是说“Object类知道我的自定义类的一切,包括如何构建它”。当然情况并非如此。
您需要根据需要调整克隆方法:
class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
MyClip clone = new MyClip(); // create a new instance of your class
clone.set(this.dummy); // make sure it has the same value for 'dummy'
// I would suggest improvement on your setter and getter name, though
return clone; // This returns an instance of MyClip, which has the exact same
// state as your current, but is a clone, and not the same instance.
}
}
为了调用它,你需要这样的东西:
public void getClone(MyClip original) {
MyClip Clone = (MyClip)original.clone();
}
编辑:根据您的问题,原始的'虚拟'也被感染,如果您想要防止这种情况,请让您的Clip
类也实现Cloneable
,并将您的克隆方法转换为:
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
MyClip clone = new MyClip();
clone.set(this.dummy == null ? null : this.dummy.clone());
return clone;
}
我喜欢在我的对象中编写一个复制构造函数。这给了我一种克隆对象的方法,而无需转换结果。您可以使用该构造函数以干净的方式实现Cloneable,因此您的对象仍然支持该接口。这就是我的意思,包括以这两种方式克隆对象的示例代码:
static class MyClip implements Cloneable {
Clip dummy;
public MyClip() {
}
public MyClip(MyClip toCopy) {
dummy = toCopy.dummy;
}
public Clip get() {
return dummy;
}
public void set(Clip c) {
this.dummy = c;
}
@Override
public Object clone() {
return new MyClip(this);
}
}
public static void main(String... args) {
MyClip original = new MyClip();
MyClip clone1 = (MyClip)original.clone();
MyClip clone2 = new MyClip(original);
}
编写复制构造函数来复制对象的另一个好处是,通过使用'super(toCopy);'调用其复制构造函数,可以让您的超类对复制操作做出贡献。首先,然后复制您自己的子类中的字段。这不适用于此,因为您正在实现一个接口,但如果您正在扩展另一个类,这一点非常重要。