“for(; ;)”优先于“while(1)”

Question

我问这个问题只是为了获取知识（因为我认为这与像我这样的初学者无关）。
我读到 C 程序员更喜欢

 for(; ;) {....}

结束

 while(1) {....}

出于效率原因，无限循环。一种形式的循环确实比另一种形式更有效，还是仅仅是风格问题？

Answer 1

两种构造在行为上是等效的。

关于偏好：

C 编程语言，Kernighan 和 Ritchie，

使用表格

for (;;)

无限循环。

编程实践，Kernighan 和 Pike，

也比较喜欢

for (;;)

“对于无限循环，我们更喜欢 for(;;)，但 while(1) 也很流行。除了这些形式之外，不要使用任何其他形式。”

PC-Lint

也比较喜欢

for (;;)

：

716 while(1) ... -- 找到了 while(1) ... 形式的构造。尽管这代表了需要布尔值的上下文中的常量，但它可能反映了编程 无限循环以此构造为前缀的策略。因此，它被赋予一个单独的编号，并被置于信息类别中。无限循环前缀更传统的形式是 for(;;)

历史上

for (;;)

优于

while (1)

的基本原理之一（也许不是最重要的，我不知道）是，一些旧的编译器会为

while (1)

构造生成测试。

另一个原因是：

for(;;)

是最短的形式（以字符数计），并且

for(;;)

不包含任何幻数（正如OP问题评论中的@KerrekSB所指出的）。

Answer 2

要考虑的另一个结构：

while (true) {
    /* ... */
}

不过，您必须包含

stdbool.h

，这是在 C99 中添加的。 这是一种更现代的方法，对于不熟悉 C 语言的人来说通常更容易阅读。