C++中调用构造函数和调用构造函数的函数指针有什么区别

Question

问这个问题的目的是为了加深我的理解。

我试图动态加载本机 DLL，并注意到一个我无法理解的现象。

因此，鉴于我的 DLL 具有以下过于简化的导出类。

ClassA {

    SubClassA subClass;

    ClassA() {
        subClass = new SubClassA;
    }

    ~ClassA() {
        delete subClass;
    }
}

我尝试了两种方法来链接到 DLL 并在单独的 C++ 控制台项目中调用构造函数：

方法一：静态链接（成功）

#include <ClassA.h>


void main() {

    ClassA* myClass;
    myClass = new ClassA();

}

方法 2：动态链接（因内存访问冲突而失败）

#include <ClassA.h>
#include <windows.h> 

void main() {

    HMODULE m_NativeLibraryHandle;
    
    ClassA* myClass;
    typedef ClassA* (__stdcall* ClassAConstructor)();
    ClassAConstructor p_Constructor;

    m_NativeLibraryHandle = ::LoadLibrary(L"ClassA.dll");
    p_Constructor = (ClassAConstructor)GetProcAddress(m_NativeLibraryHandle, "decoratedNameofConstructor");

    myClass = p_Constructor();
}

在 DLL 项目中调试显示，在

subClass = new SubClassA;

处引发了违规，其中

this

指针显示“无法读取”。 （我的猜测是

new SubClassA

未能分配给

subClass

。）

上述两种方法之间的实际差异是什么导致了行为的不同？我的理解是，

LoadLibrary

和

GetProcAddress

基本上做的是Linker正在做的事情，所以理论上它们应该表现相似。

Answer 1

在 C++ 中调用 a 构造函数和调用 a 构造函数的函数指针的区别nce如下：

• C++ 中不能调用构造函数。
• C++ 中不存在构造函数的函数指针。

您无法在 C++ 中调用构造函数。当您使用

new

关键字、在堆栈上声明对象等时，该语言会为您执行此操作。构造

new MyClass()

可能看起来像构造函数调用，实际上它确实 包含 一个构造函数调用，因此可能会被误认为是构造函数调用，但事实并非如此；它是一个新的对象表达式，其中包括构造函数的调用。

构造函数的函数指针不存在，因为你无法获取构造函数的地址，就这么简单。

即使您可以以某种方式找出构造函数的损坏名称，并从 DLL 获取该构造函数的入口点，您也不应该尝试调用它。你不应该这样做。构造函数只能由语言调用。

这是因为构造函数假设内存已分配，并继续初始化该内存。该语言会处理这一点，但直接调用构造函数则不会。构造函数期望将未初始化的

this

传递给它，但您没有分配任何内存，也没有将任何内容传递给构造函数。结果正如预期的那样：崩溃。 （想想看：构造函数不能在内部分配内存，因为如果对象是在堆栈上初始化的，那么它会如何工作？）

您可以使用工厂方法让您的 DLL 工作。工厂方法是一个公共静态方法，它执行

new ClassA()

并返回结果。然后，从DLL中获取工厂方法的地址，并调用它。