转发右值引用的适当方法

Question

我有以下代码：

#include <iostream>
#include <string>

using std::cout;
using std::endl;

void bar(const std::string& str)
{
    cout << "const str - " << str << endl;
}

void bar(std::string&& str)
{
    cout << "str - " << str << endl;
}

void foo(std::string&& str)
{
    bar(str);
}


int main()
{
    foo("Hello World");
}

在上面的代码中，调用了

void bar(const std::string& str)

重载。如果我想要调用

void bar(std::string&& str)

重载，我必须写

bar(std::move(str));

或

bar(std::forward<std::string>(str));

显然前向代码更长，但对我来说更有意义。我的问题是什么是更常用和首选的。在我看来，写

bar(std::forward(str));

将是最好的解决方案，但这不是一个选择:)

Answer 1

引自Effective Modern C++

从纯粹的技术角度来看，答案是肯定的：std::forward 可以做到这一切。 std::move 不是必需的。当然，这两个函数都不是真正必要的，因为我们可以在任何地方编写强制转换，但我希望我们同意这会是，嗯，令人讨厌的。 std::move 的吸引力在于方便、减少错误的可能性和更高的清晰度。

在这里使用

std::move

void foo(std::string&& str)
{
    bar(str);
}

将返回

str

作为右值引用（这正是您想要实现的目标），而使用

std::forward

将返回左值引用（您不感兴趣）或右值引用（因此相当于这种情况

std::move

）。显然，使用 none 只会继续调用

const std::string& str

，因为

str

是该函数中的左值。

底线：他们会做同样的事情，但首选使用

std::move

，因为

• 它避免显式指定模板参数
• 比较地道
• 它直奔主题：

  std::forward

  不打算以这种方式使用（参见通用参考）或在这种情况下使用，尽管它肯定会起作用

我可能同意“我将这个右值引用转发给另一个函数”作为一个独立的句子可能是有意义的，但它有点错过了问题的要点。你可以重新连接你的大脑，让它像“保持‘移动’这个右值引用到另一个函数”

也可能相关：https://stackoverflow.com/a/18214825/1938163

Answer 2

只要确定它是右值引用，就可以移动它。

当您无法确定它是右值还是左值引用时，应该在模板化代码中使用Forward。 :)

在模板化代码中 && 表示通用引用，可以是右值或左值。

另请注意，std::move 会在没有任何检查的情况下进行转换，这与向前不同，因此，如果您不确定应该做什么，则向前更安全，而移动速度更快。