等同于“演员的服装”

Question

我最近一直在研究Elixir和Akka，这让我开始思考：Clojure的等效功能是什么？

• 我发现了一些关于代理与参与者的“消息吞吐量比较”帖子，但它们来自8年前
• 一个答案已使用是agents ...，但这不是quit一样的东西（代理似乎没有其[[own逻辑，他们被“作用于” “（通过外部代码））
另一个最近的答案是Pulsar
• 纤维
（更近一些，但是……仍然保持吗？）

（（我

am

意识到我可能在“在这里提出错误的问题”，希望这不是太开放了）]

Answer 1

Rich Hickey在他的2008年演讲“ Clojure Concurrency”中明确区分了代理商和演员，并提到了他们彼此不同的几种方式。如果您想快速找到其中一些评论，请在本演讲的笔录中搜索“代理”和“演员”：https://github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Hickey_Rich/ClojureConcurrency.md

有关clojure.org的更多内容，关于代理人和演员之间的区别：https://clojure.org/about/state#actors

[与我相比，对休伊特演员模型更了解的人进行的另一次谈话，很可能对阅读以下内容很有帮助：http://www.dalnefre.com/wp/2010/06/actors-in-clojure-why-not/

我的理解是，如果您需要Erlang样式的actor，则基本上在线程/进程之间需要不可靠的消息队列。在不同的进程之间，有多种方法来获取不可靠的消息，这不是Clojure内置的，但是都可以通过Java interop获得。