将一个无状态EJB注入到另一个无状态中，并使用PersistenceContext。

Question

随着JEE 5 EJB 3.0的推出，Java开发者的生活变得更加轻松。 后来，受Spring和CDI的影响，类似的方法也在JEE中被采用。现在，我希望我做的是正确的，但只是为了确定：我有几个无状态的EJB，它们都可以查询和修改数据库。一个例子是

@Stateless
public class AddressDBService {

    @PersistenceContext
    protected EntityManager em;

一些无状态的EJB是这样引用其他服务的。

@Stateless
public class AVeDBService  {

@PersistenceContext
protected EntityManager em;

@Inject
private HomeToDealDBService homeToDealDBService;

@Inject
private AddressDBService addressDBservice;

在无状态EJB中，我有像下面这样的公共方法。

   @TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRES_NEW)
   public void saveEntity(Home home) throws EntityExistsException {
     this.em.persist(home);
     addressDBservice.saveAddress(home.getMainAddress(), home);
   }

我几乎可以肯定这种用法是正确的，而且是线程安全的（上述服务又被注入JSF Managed Beans）。

我的用法似乎符合以下问题。

EntityManager真的是线程安全的吗？

无状态的EJB与更多注入的EJB实例。

Answer 1

在不知道项目目标的情况下，"是正确的吗？"这个问题是无法回答的，它可以工作吗？是的，你已经发布了java-ee代码，可以部署，但还不够。

我通常使用BCE（Boundary Control Entity）模式和Domain Driven模式。在这种模式下，我们使用EJB来做业务逻辑服务或端点（JAX-RS），其他所有的注入，都是控制部分，都是CDI对象。

实体（JPA）可以使用级联来避免手动保存相关实体。

addressDBservice.saveAddress(home.getMainAddress(), home);

如果你像这样定义实体，可以避免。

@Entity
public class Home {
    @ManyToOne(cascade=ALL)
    private Address mainAddress;
}

这个... @TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRES_NEW) 注释通常响应于特定的交易行为，并不是必须的，所以只有当你想做的时候才是正确的。