嵌套在泛型类中的私有类是否应该是通用的？

Question

public class Foo<T>
{
    private class NestedWrapper
    {
        T Value;
    }
    private NestedWrapper MyNested;
}

要么

public class Foo<T>
{
    private class NestedWrapper<S>
    {
        S Value;
    }
    private NestedWrapper<T> MyNested;
}

在C＃中，这两种方法之间有什么真正的区别吗？其他的另外<T>在第二个。

请注意，私有化有点重要，因为嵌套类将无法在外部访问。我们可以假设NestedWrapper类将始终与其“父”共享通用类型T。

编辑：我实际上正在通过Java中的AtomicMarkableReference实现：http://fuseyism.com/classpath/doc/java/util/concurrent/atomic/AtomicMarkableReference-source.html我在C＃中重新实现了这个类（它是Java标准库的一部分）。正如您在Java中看到的那样，使用了第二种样式。我甚至不确定第一种样式在Java中是否有效（因为我不是Java程序员）但是我们在C＃中仍有两种可能的方法。我只是想知道是否有任何理由更喜欢一个而不是另一个。

Answer 1

这两种方法之间有什么真正的区别吗？

是的，有一个真正的区别，因为NestedWrapper有自己的类型参数，独立于Foo自己的类型参数。因此，实际类型可能完全不相关。

在第一种情况下，T在NextedWrapper中被修复，你没有机会为另一种类型创建一个包装器。

在第二种情况下，以下是完全正常的：

private NestedWrapper<T> nestedWrappedT;
private NestedWrapper<int> nestedWrappedInt;
private NestedWrapper<string> nestedWrappedString;

它本身就是private这一事实没有任何区别。

Answer 2

在第一种方法中，T是为您的外部类设置的，然后在类中使用的任何地方，都无法更改（没有其他泛型类型，您必须使用T）。

在第二种方法中，您可以为外层和内层独立设置泛型类型。但是，由于此类是私有的，因此您无法在类外部设置此通用参数。

不同之处在于你的课堂上有通用课程（第二种方法）。你可以选择任何类型在课堂上使用它。但是你无法从课堂外控制它。

在第一种方法中，您可以从类的外部决定应该在内部类中使用哪种类型。您可以从外部控制传递给内部类的泛型类型。