为什么从字符串文字到 'char*' 的转换在 C 中有效，但在 C++ 中无效

Question

C++11 标准 (ISO/IEC 14882:2011) 在

§ C.1.1

中表示：

char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++

对于 C++ 来说，这是可以接受的，因为指向字符串文字的指针是有害的，因为任何修改它的尝试都会导致崩溃。但为什么它在 C 中有效？

C++11 还说：

char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added

这意味着如果将强制转换添加到第一个语句中，它就会变得有效。

为什么转换使第二条语句在 C++ 中有效？它与第一条语句有何不同？不是仍然有害吗？如果是这样的话，为什么标准说可以呢？

Answer 1

通过 C++03，您的第一个示例是有效的，但使用了已弃用的隐式转换 - 字符串文字应被视为类型

char const *

，因为您无法修改其内容（不会导致未定义的行为） .

从 C++11 开始，已弃用的隐式转换已被正式删除，因此依赖于它的代码（如您的第一个示例）不应再编译。

您已经注意到允许代码编译的一种方法：尽管隐式转换已被删除，但显式转换仍然有效，因此您可以添加强制转换。但是，我不会考虑“修复”代码。 真正修复代码需要将指针的类型更改为正确的类型：

char const *p = "abc"; // valid and safe in either C or C++.

至于为什么它在 C++ 中被允许（并且仍然在 C 中）：仅仅因为有很多现有代码依赖于隐式转换，并且破坏该代码（至少没有一些官方警告）显然对标准委员会来说似乎就像一个坏主意。

Answer 2

char *

而不是

const char *

，尽管它通过说实际上不允许修改它来限定它。当您使用强制转换时，您实际上是在告诉编译器您比默认类型匹配规则更了解，并且它使赋值正常。

Answer 3

strdup

： char* p = strdup("abc");

或

char p[] = "abc";

如所指出的

这里

Answer 4

char data[] = "Testing String";

或

const char* data = "Testing String";

或

char* data = (char*) "Testing String";