First（）函数使用什么顺序？

Question

为什么以下两个查询返回相同的结果？

SELECT FIRST(score) FROM (SELECT score FROM scores ORDER BY score ASC)
SELECT FIRST(score) FROM (SELECT score FROM scores ORDER BY score DESC)

考虑到我手动指定子查询的顺序，这很令人困惑。

Answer 1

除非在子查询中使用TOP，否则子查询中的结果顺序无关紧要。大多数SQL变体都不允许这种语法 - 例如，在子查询中使用ORDER BY会在SQL Server中引发错误。

您的顶级查询没有ORDER BY，因此FIRST或TOP 1的概念在该查询的上下文中是未定义的。

在reference docs中，微软表示（强调我的）：

由于记录通常不按特定顺序返回（除非查询包含ORDER BY子句），因此这些函数返回的记录将是任意的。

Answer 2

直接回答这个问题：

Access忽略大多数子查询中的ORDER BY子句。我相信（但无法证明）这是由于查询优化器中的错误/限制，尽管它没有记录在任何地方（我能找到）。我已经使用Access 2007和Access 2016测试了大量SQL来得出这个结论。

要使示例按预期工作：

将TOP 100 PERCENT添加到子查询中：

SELECT FIRST(score) FROM (SELECT TOP 100 PERCENT score FROM scores ORDER BY score ASC)
SELECT FIRST(score) FROM (SELECT TOP 100 PERCENT score FROM scores ORDER BY score DESC)

何时使用First / Last而不是Max / Min：

当你想要使用这种方法而不是更简单的Min和Max聚合函数时，一个很好的例子就是当你需要来自同一记录的另一个字段时，例如，如果底层的scores表也持有玩家的names和rounds游戏中，你可以得到每个name中最好和最差玩家的score和round，如下所示：

SELECT
  round, FIRST(name) AS best, FIRST(score) AS highscore, LAST(name) AS worst, LAST(score) AS lowscore
FROM
  (SELECT TOP 100 PERCENT * FROM scores ORDER BY score DESC)
GROUP BY
  round

Answer 3

你的陈述是一个完美的功能等价物 SELECT Min(Score) FROM Scores和 SELECT Max(Score) FROM Scores。 如果您确实想要检索第一个和最后一个分数，则需要一个AutoNumber或DateTime字段来指示输入顺序。然后你可以查询：

SELECT First(Score), Last(Score) FROM Scores ORDER BY MySortKey

如果你坚持你的问题，那么正确的语法就是 SELECT FIRST(score) FROM (SELECT score FROM scores) ORDER BY score ASC， 或者，简化， SELECT FIRST(score) FROM scores ORDER BY score ASC