当使用 for of 循环时，这两种情况都是允许的并且有效：
const numbers = [1,2,3];
// works
for(let number of numbers) {
console.log(number);
}
// also works
for(const number of numbers) {
console.log(number);
}
我总是使用
constnumberfor...ofletconst为什么在
constletfor...of为什么在
循环中使用const以及何时使用let？for...of
如果循环体中没有对标识符进行赋值，则使用
letconst如果您希望循环体内的标识符是只读的，请使用
constlet您可以使用
for-offor-inforforforlet为了清楚起见，这里有一个在循环体内进行赋值的示例：
for (let str of ["a", " b", " c "]) {
str = str.trim();
// ^^^^^----- assignment to the identifier
console.log(`[${str}]`);
}如果您在上面使用
conststrfor (const str of ["a", " b", " c "]) {
str = str.trim();
// ^^^^^----- Error
console.log(`[${str}]`);
}即使是经验丰富的开发人员/教程制作者也不会修改循环体中的值并了解 const/let，因此普遍使用
for(let ifor(const i许多人将 const 视为永远不应该改变的“常量”。曾经。 （当然它永远不会改变）。但他们进一步感到“用相同的名称重新定义多个常量”很尴尬。例如，在一个地方有
const server = 'fun.example.com'const server = 'boring.example.com'循环中的变量（至少在 JavaScript 所基于的大多数类似 C 的语法语言中）是变化最大的变量。没有什么比所有 for 循环中的“i”更能改变它的值了。 “i”通常最终成为 CPU 本身（而不是 RAM）上的“寄存器变量”，以便它可以“更快地更改”。这在 JavaScript 中也是如此，因为它是从 'var' 开始的，并且当你执行一个简单的
for(let i=0;i<50;i++)for(const i=0;i<50;i++)因此，您可以开始看到当您迭代列表时每秒可能更改（或重新定义）数千次的“i”与
for(const ifor(const i...iconst i..i因此，许多开发人员更喜欢在 JavaScript 中保留
const因此，您的“标题”中问题的答案（我应该使用）可能是“继续使用 const，因为您有理由并且它对您有意义”。你对“为什么 for(让 i 如此常见”) 的疑问的答案也是我在这里回答的。对于某些人来说，他们只是有
for(let我谦虚地建议，如果您确实使用
constilet i ofi如果在块内重新分配变量，可以使用 let 代替 const。
const iterable = [10, 20, 30];
for (let value of iterable) {
value += 1;
console.log(value);
}
// 11
// 21
// 31
我认为for里面的const是没有必要的。当变量在 for 内部不改变时使用 const：
let tmp = 0;
for(const num of numbers){
tmp += num;
}
如果必须修改变量，可以使用let:
for(let num of numbers){
num += 5;
}
但我更喜欢使用以下语法迭代数组：
numbers.forEach(num => {
console.log(num)
});