有没有办法抑制Xcode中的警告？
例如，我调用一个未记录的方法，因为该方法不在标题中，我在编译时收到警告。我知道我可以将它添加到我的标题中以停止警告，但我想知道是否除了将其添加到标题之外还有其他方法（所以我可以保持标题清洁和标准）来抑制警告？一个pragma或什么？
要基于每个文件禁用警告，使用Xcode 3和llvm-gcc-4.2可以使用：
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wwarning-flag"
警告名称是一些gcc警告标志。
这将覆盖命令行上的任何警告标志。但它并不适用于所有警告。在CFLAGS中添加-fdiagnostics-show-option，您可以看到可以使用哪个标志来禁用该警告。
有一种更简单的方法可以抑制未使用的变量警告：
#pragma unused(varname)
编辑：来源：http://www.cocoadev.com/index.pl?XCodePragmas
更新：我遇到了一个新的解决方案，一个更强大的解决方案
User-Defined下：找到（或创建，如果你没有找到）关键：GCC_WARN_UNUSED_VARIABLE将它设置为NO。EDIT-2示例：
BOOL ok = YES;
NSAssert1(ok, @"Failed to calculate the first day the month based on %@", self);
编译器显示ok的未使用变量警告。
解：
BOOL ok = YES;
#pragma unused(ok)
NSAssert1(ok, @"Failed to calculate the first day the month based on %@", self);
PS：您还可以设置/重置其他警告：GCC_WARN_ABOUT_RETURN_TYPE：YES/NO
#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wshadow-ivar"
// your code
#pragma GCC diagnostic pop
您可以了解GCC pragma here并获取警告的警告代码到Report Navigator（Command + 9），选择最顶层的构建，展开日志（右侧的'='按钮），然后滚动到底部和你的警告代码在这个[-Wshadow-ivar]的方括号内
#pragma clang diagnostic push
#pragma clang diagnostic ignored "-Wshadow-ivar"
// your code
#pragma clang diagnostic pop
为了抑制单个文件的警告，请执行以下操作：
在xcode项目中选择文件。按下获取信息转到带有构建选项的页面输入-Wno-以取消警告：
-Wno-
EG
-Wno未使用的参数
如果查看项目设置，可以获取警告的名称，查看位于构建选项卡页面底部的GCC警告，通过单击每个警告，它将告诉您警告参数名称：
EG
除了声明之外，每当函数参数未使用时发出警告。 [GCC_WARN_UNUSED_PARAMETER，-Wunused-parameter]
要消除警告：尝试为相关对象创建类别界面
@interface NSTheClass (MyUndocumentedMethodsForNSTheClass)
-(id)theUndocumentedMethod;
@end
...
@implementation myClass : mySuperclass
-(void) myMethod {
...
[theObject theUndocumentedMethod];
...
}
顺便说一句，我强烈建议不要在发货代码中调用未记录的方法。界面可以而且会改变，这将是你的错。
使用Objective-C，许多严重错误仅显示为警告。我不仅从不禁用警告，我通常打开“将警告视为错误”（-Werror）。
通过正确操作（通常通过将对象转换为正确的类型）或在需要时声明原型，可以避免代码中的每种类型的警告。
创建一个名为“Undocumented.h”的新的独立头文件，并将其添加到项目中。然后为要调用未记录函数的每个类创建一个接口块，并为每个类分别提供“（未记录的）”。然后在您的PCH中包含一个头文件。这样您的原始头文件保持干净，只有一个其他文件需要维护，您可以在PCH中注释掉一行以再次重新启用所有警告。
我还将此方法用于'Depreciated.h'中的弃用函数，其类别为'（Depreciated）'。
最好的部分是，您可以通过注释或取消注释单个原型来有选择地启用/禁用单个警告。
抑制该特定警告并不安全。编译器需要知道参数的类型并返回到生成正确代码的方法。
例如，如果您正在调用这样的方法
[foo doSomethingWithFloat：1.0];
采用浮点数，并且没有可见的原型，然后编译器会猜测该方法需要一个double，而不是float。这可能会导致崩溃和错误解释的值。在上面的例子中，在像intel机器这样的小端机器上，接收器方法会看到0通过，而不是1。
你可以在i386 ABI docs中阅读原因，或者你可以修改你的警告。 :-)