用于curried函数的惰性类型推断

Question

在以下示例中，对mkPair2的调用类型推断失败：

#include <functional>

template <class A, class B>
struct Pair {
  A left; B right;
};

template <class A, class B>
Pair<A,B> mkPair1 (A left, B right) {
  return (Pair<A,B>) { left, right };
}

template <class A, class B>
std::function<Pair<A,B>(B)> mkPair2 (A left) {
  return [left] (B right) {
    return (Pair<A,B>) { left, right };
  };
}

Pair<int, char> ex1 = mkPair1 (2, 'a');
Pair<int, char> ex2 = mkPair2 (2) ('a');

问题是mkPair2有两个模板参数，但调用(2)只提供其中一个，所以编译器会立即举手并决定程序是不明确的，即使第二种类型可以从以下('a')推断出来呼叫。

这可以通过手动为编译器提供类型mkPair2<int,char> (2) ('a')来解决，但是必须像编译器那样快速地保持旧的编译器。

有没有办法欺骗编译器继续进行类型检查，前提是每种类型最终都会得到解决？

Answer 1

即使第二种类型可以从以下（'a'）调用中推断出来。

是的，可以推断，但C ++的规则不允许这样做。类型推导仅与函数参数一起发生。因此，如果缺少模板参数的函数参数，则需要自己指定。

也就是说，C ++ 14的自动返回类型演绎和通用lambdas将使您不必指定任何内容。您可以将代码重写为

template <class A, class B>
struct Pair {
  A left; B right;
};

template <class A, class B>
auto mkPair1 (A left, B right) {
  return Pair<A,B>{ left, right };
}

template <class A>
auto mkPair2 (A left) {
  return [left] (auto right) {
    return Pair<A, decltype(right)>{ left, right };
  };
}

Pair<int, char> ex1 = mkPair1 (2, 'a');
Pair<int, char> ex2 = mkPair2 (2) ('a');

一切都将为您推断。它还返回lambda对象，而不是std::function，因此您可以避免std::function使用的类型擦除的成本。

Answer 2

除了@ NathanOliver的答案之外，您还可以通过自己创建等效的通用lambda来使其适用于C ++ 11：

template <class A>
struct X {
    A left;
    X(A left) : left(left) {}

    template <class B>
    Pair<A,B> operator()(B right) {
        return Pair<A,B>{left, right};
    }
};

然后：

template <class A>
X<A> mkPair2(A left) {
    return X<A>(left);
}