对于已构造的对象，使用 std::move 的 C++11 Push_back() 与 emplace_back() 的效率

Question

在 C++11 中，

emplace_back()

（就效率而言）通常优于

push_back()

，因为它允许就地构造，但是将

push_back(std::move())

与已构造的对象一起使用时仍然是这种情况吗？

例如，在以下情况下，

emplace_back()

仍然是首选吗？

std::string mystring("hello world");
std::vector<std::string> myvector;

myvector.emplace_back(mystring);
myvector.push_back(std::move(mystring));
// (of course assuming we don't care about using the value of mystring after)

此外，上面的例子中这样做有什么好处：

myvector.emplace_back(std::move(mystring));

或者这里的举动完全是多余的，或者没有效果？

Answer 1

让我们看看您提供的不同调用的作用：

1. emplace_back(mystring)

   ：这是新元素的就地构造，无论您提供什么参数。由于您提供了左值，因此就地构造实际上是复制构造，即这与调用

   push_back(mystring)

   相同

2. push_back(std::move(mystring))

   ：这称为移动插入，在

   std::string

   的情况下是就地移动构造。

3. emplace_back(std::move(mystring))

   ：这又是一个包含您提供的参数的就地构造。由于该参数是一个右值，因此它调用

   std::string

   的移动构造函数，即它是一个像 2 中那样的就地移动构造函数。

换句话说，如果使用一个 T 类型的参数调用，无论是右值还是左值，

emplace_back

和

push_back

是等价的。

但是，对于任何其他参数，

emplace_back

会赢得比赛，例如

char const*

中包含

vector<string>

：

4. emplace_back("foo")

   调用

   std::string(char const*)

   进行就地构建。

5. push_back("foo")

   首先必须调用

   std::string(char const*)

   进行匹配函数签名所需的隐式转换，然后像上面的情况 2 那样进行移动插入。因此它相当于

   push_back(string("foo"))

Answer 2

emplace_back 获取右值引用列表并尝试直接就地构造容器元素。您可以使用容器元素构造函数支持的所有类型调用 emplace_back。 当对不是右值引用的参数调用 emplace_back 时，它会“回退”到普通引用，并且当参数和容器元素具有相同类型时，至少会调用复制构造函数。 在您的情况下，“myvector.emplace_back(mystring)”应该复制字符串，因为编译器无法知道参数 mystring 是可移动的。因此，使用 std::move 可以给您带来所需的好处。 对于已经构造的元素，push_back 应该和 emplace_back 一样工作。