import语句(link)的Python文档包含以下内容：
由模块定义的公共名称是通过检查模块名称空间中名为
__all__的变量来确定的；如果已定义，则它必须是由该模块定义或导入的名称的字符串序列。
模块(link)的Python文档包含看似矛盾的声明：
如果程序包的
__init__.py代码定义了名为__all__的列表，则将其视为遇到from package import *时应导入的模块名称的列表。
然后给出一个示例，其中__init__.py文件不导入任何内容，仅将__all__定义为该程序包中某些模块的名称。
我已经测试了使用__all__的两种方法，并且似乎都可行；实际上，一个人可以在同一__all__值内进行混合和匹配。
例如，考虑目录结构
foopkg/
__init__.py
foo.py
__init__.py包含的位置
# Note no imports
def bar():
print("BAR")
__all__ = ["bar", "foo"]
NOTE：我知道不应该在__init__.py文件中定义函数。我只是为了说明相同的__all__可以导出当前名称空间中确实存在的名称和不存在的名称。
以下代码运行，似乎自动导入了foo模块：
>>> from foopkg import *
>>> dir()
[..., 'bar', 'foo']
为什么__all__属性具有这种奇怪的双重行为？
文档似乎对于应该如何使用还不清楚，只在我链接的每个地方都提到了它的两个方面之一。我知道总体目的是显式设置通配符导入所导入的名称，但被其他看似自动导入的行为所迷惑。这只是一个魔术快捷方式，它也避免了必须写出导入文件吗？
您可以将foopkg（文件夹）想象为一个foopkg.py模块
在您的示例中，您可以这样做吗？：
from foopkg import foo
因此__all__中的__init__.py的行为类似于__all__中的foopkg.py。该功能是将您from foopkg import *时可以导入的内容列入白名单。（希望这个比喻不会引起混淆）