我在运行 npm start 时收到以下错误:
ES2015 模块语法优于自定义 TypeScript 模块和命名空间@typescript-eslint/no-namespace
namespace InternalThings {...}
我试图研究这个,但它非常令人困惑。
为什么会发生这种情况? 怎么解决?
我尝试在 tsconfig.json 上添加一些标志,但到目前为止没有成功;
这是一个 lint 错误,由以下 lint 规则引起:https://github.com/typescript-eslint/typescript-eslint/blob/master/packages/eslint-plugin/docs/rules/no-namespace.md
如果您发现该规则有用并希望保留它,那么您需要修改代码以使用
import
和 export
而不是命名空间。请参阅该规则的文档,了解什么算作修复。
如果您喜欢该规则,但想要禁用该行的规则,请在其上方添加以下内容:
// eslint-disable-next-line @typescript-eslint/no-namespace
如果您不喜欢该规则并希望完全禁用它,请编辑 .eslintrc 文件以包含以下行:
rules: {
"@typescript-eslint/no-namespace": "off"
}
要修复此错误,请改为:
export namespace InternalThings {
export function myFunction() {
}
export class MyClass {
}
}
import { InternalThings } from './internal-things';
InternalThings.myFunction();
直接公开命名空间的所有成员:
export function myFunction() {
}
export class MyClass {
}
然后像这样导入它:
import * as InternalThings from './internal-things';
InternalThings.myFunction();
主要思想是模块的用户只能导入他们想要的内容,或者以不同的方式命名你的模块:
import * as CustomModuleName from './internal-things';
CustomModuleName.myFunction();
import { MyClass } from './internal-things';
let field = new MyClass();
如果您想在不破坏任何当前实现的情况下处理 lint 错误,您可以执行以下操作,但在提交之前您应该真正查看上面的答案:https://stackoverflow.com/a/63574739/349659
Implementation
export namespace Container {
export function someCall() { }
export function anotherCall() { }
}
Consumer
import { Container } from './Container'
Container.someCall()
Container.anotherCall()
// These are essentially private
function someCall() { }
function anotherCall() { }
// We expose them here
// This feels like a step towards CommonJS, but is valid ES Module code
export const Container = {
someCall,
anotherCall,
}
您还可以将函数调用直接定义并封装到对象中,如下所示:
export const Container = {
someCall() {},
anotherCall() {},
}
如果你有一个很大的代码库并且想要“快速”安抚你的 linter,你可以像上面那样进行重构。请务必考虑这个答案https://stackoverflow.com/a/63574739/349659及其背后的推理。
最终,无需更改代码的最快修复方法是简单地关闭此答案中提到的此 linting 规则:https://stackoverflow.com/a/58271234/349659
如果您从头开始并遇到这个问题,我会考虑利用现代实现,如 linter 提示,但您可能会发现您喜欢命名空间并且也只是想要它们。如果您是团队的一员,您可能希望首先获得他们的反馈并遵循团队标准。
我遇到的一种情况是同一个文件中有多个命名空间。在这种情况下,删除命名空间后可能会发生名称冲突。
export namespace Container {
export function someCall() { }
export function anotherCall() { }
}
export namespace AnotherContainer {
export function someCall() { }
export function anotherCall() { }
}
在这种情况下,当您删除命名空间时,您可以重命名冲突,同时保持导出,如下所示:
function containerSomeCall() { }
function containerAnotherCall() { }
export const Container = {
someCall: containerSomeCall,
anotherCall: containerAnotherCall,
}
function anotherContainerSomeCall() { }
function anotherContainerAnotherCall() { }
export const AnotherContainer = {
someCall: anotherContainerSomeCall,
anotherCall: anotherContainerAnotherCall,
}
另一种选择是将它们解耦到自己的文件中。如果您想维护原始文件的导出,尽管您需要导入并公开它们,这可能看起来重复,但可能是迈向更大重构的间歇性步骤(稍后更新导入以指向新文件)。如果您愿意,这还允许您开始编写更现代的 ESM 代码,同时通过旧模块代理新的导出。
Container.ts
function someCall() { }
function anotherCall() { }
export const Container = {
someCall,
anotherCall,
}
AnotherContainer.ts
function someCall() { }
function anotherCall() { }
export const AnotherContainer = {
someCall,
anotherCall,
}
OriginalFile.ts
export * from './Container'
export * from './AnotherContainer'
我们可以通过旧的原始模块代理新的ESM模块。
错误来自 eslint。您必须忽略配置中的“@typescript-eslint/no-namespace”规则,或者使用 ES6 重写代码。
自定义 TypeScript 模块(module foo {})和命名空间(namespace foo {}) 被认为是过时的组织 TypeScript 代码的方法。 现在首选 ES2015 模块语法(导入/导出)
在扩展“global”和“NodeJS”等全局命名空间以将环境变量添加到这些命名空间时,我遇到了类似的问题。
之前(有错误):
declare global {
namespace NodeJS {
interface ProcessEnv extends z.infer<typeof schema> {}
}
}
之后:
declare module "global" {
module "NodeJS" {
interface ProcessEnv extends z.infer<typeof schema> {}
}
}
希望这可以帮助有类似问题的人。