从所举的例子来看。THE 功能 (http:/clhs.lisp.seBodys_the.htm。)，当我改变以下形式
(the (values integer float) (truncate 3.2 2))
到
(the (values integer integer) (truncate 3.2 2))
我仍然没有收到任何编译器警告，而 (the integer 1.2) 给予
;编译器警告： ;在0位置的匿名lambda形式中：在(THE INTEGER 1.2)中违反了类型声明。
谁能解释一下为什么上面的内容不会产生警告？我在CCL上测试这些。
你误解了 the 的。 规范用这么多话告诉你。
the指定由form返回的值是由value -type指定的类型。如果任何结果不是声明的类型，其后果是未定义的。
(我的强调。)
换句话说，什么 the 的作用是允许你对编译器说："我保证这些东西有这些类型，你可以编译适当的代码，而不需要检查；如果这不是真的，那么我完全接受你可能需要把我的头发烧掉，把我剩下的一只眼睛挖出来"。
现在，著名的CMUCL和它的衍生产品如SBCL采用了一种相当不同的类型检查方法。 从 SBCL手册:
SBCL编译器对待类型声明的方式与大多数其他Lisp编译器不同。在默认的编译策略下，编译器并不盲目相信类型声明，而是认为它们是关于程序的断言，应该进行检查：所有没有被证明总是成立的类型声明都会在运行时被断言。
因此，系统会将 the 作为一个关于类型的断言，如果还不知道它是真的，就必须被检查。 我认为，这是符合要求的，因为 "未指定的后果 "显然可以包括 "以一种很好的方式引发异常"（我个人更喜欢挖眼的编译器，但这只是我的看法）。
但如果你想写可移植的代码，你就不应该假设说 the 做到这一点。 相反，你需要接受它没有的风险，或者使用一些形式，如 check-type 或 assert 以类型检查作为你所断言的事情。