为什么内存泄漏程序不会崩溃（被oom_killer杀死）？

Question

• 我写了一个典型的内存泄漏程序，我想测试一下它是否会被oom_killer杀死。

#include <stdlib.h>
#include <iostream>

constexpr size_t kBytes = 1 << 30;  // 1G bytes

int main () {
  std::cout << kBytes << std::endl;
  int cnt = 0;
  while (true) {
    char* p = static_cast<char*>(malloc(kBytes));
    std::cout << ++cnt << "," << "addr of p is :" << p << std::endl;
  }
  return 0;
}

但是，程序并没有崩溃，而且似乎被阻止了。

• cnt的最后一次迭代值为131063。
• 内存消耗不再增长。

这是一个非常典型的内存泄漏程序，但我不知道为什么它没有崩溃。

Answer 1

在你的例子中：

只要分配成功，

• p

  就具有非零值。
一旦可用内存耗尽，

• p

  将具有空值。

一旦内存耗尽，您就假设在读取

p

的空指针值时会发生内存访问冲突。

如果我创建一个将 null 值传递给

std::ostream

operator <<

:

的更简单示例

#include <iostream>

int main()
{
        char *psz = nullptr;

        std::cout << "Value of string is: " << psz << std::endl;

        return 0;
}

我得到简单的输出：

Value of string is: 

虽然两个示例都传递空指针，但会进行检查，以便如果

std::ostream::write

参数为空，则

__s

仅写入空字符串。

要引发内存访问冲突，请尝试写入

p

或尝试不涉及空检查函数的读取操作。