应用std :: move后对象实例会发生什么？

Question

[我试图了解std :: move和rvalues在C ++ 11中是如何工作的。在这样的教程中，我不断看到类似的示例：

假设我们有这个课程：

class Class 
{
   public:
      Class(Class &&b)
      {
          a = b.a;
      }
      int *a;
}

int main()
{
    Class object1(5);
    Class object2(std::move(object1));
}

运行主功能的第二行之后，object1会发生什么？如果将object1的内存“移动”到object2，则此副本构造函数的作用是什么？正因为我们要丢失对象1的内存而只是在内存中的不同位置获得完全相同的值？这是什么用例？

Edit

：问题不是重复的。从某种意义上说，甚至没有代码段，重复候选字的范围更广。]

Edit2

：我刚刚尝试过这段代码：

class trial
{
public:
    trial()
    {
        a = (int*)malloc(4);
    }

    trial(trial& rv)
    {
        this->a = rv.a;
        rv.a = NULL;
    }

    int *a;
};

int main() {
    cout << "Program Started" << endl;
    trial a1;
    trial a2(a1);


    return 0;
}

而且我已经检查了a1和a2的内部。用此代码可以得到完全相同的结果：
class trial
{
public:
    trial()
    {
        a = (int*)malloc(4);
    }

    trial(trial&& rv)
    {
        this->a = rv.a;
        rv.a = NULL;
    }

    int *a;
};

int main() {
    cout << "Program Started" << endl;
    trial a1;
    trial a2(std::move(a1));


    return 0;
}

区别在于复制构造函数，其中之一不使用移动语义。只是对象的简单参考。如果我们也通过引用传递，则不会发生复制，但是通过执行rv.a = NULL，我们将不得不丢失第一个对象，以避免通过释放a2来意外释放a1的内存。所以我设置了rv.a = NULL。 
[当我使用类试用版的右值复制构造函数，但不使用右值构造函数中的行rv.a = NULL时，当我放个中断时，整数指针a在a1和a2中都显示相同的地址指向return 0行。那么，这与通过引用传递的方式有何不同？看起来我们可以通过引用传递完全相同。

[我试图理解std :: move和rvalues在C ++ 11中是如何工作的。在这样的教程中，我不断看到类似的示例：假设我们有这个类：class Class {public：Class（...

Answer 1

没事。

std::move不会移动任何东西。它只是将对象强制转换（转换）为右值引用，这可以通过查看典型实现来看到：

Answer 2

应用std :: move后对象实例会发生什么？“

Answer 3

例如，典型的用例是避免复制大资源（例如成员std::vector）。没有移动语义，它将被复制。有了它，移动基本上就是指针交换，它可以快得多。

Answer 4

std::move将使包括内存在内的资源所有权从对象1转移到对象2。因此，您的移动副本构造函数或移动分配运算符可以启动资源传输。因此，如果object1是可移动的，那么obj1的资源现在将是object2的资源。

Answer 5

std::move返回基于所提供对象的右值引用。现在可以将此新创建的右值引用传递给将右值引用作为参数的函数，例如void foo (Obj&& rvalue_reference)。