[在测试我拥有的移动混合应用程序时，我注意到与Android设备相比，iOS的性能要差得多。经过进一步检查，似乎IndexedDB引起了我的大部分问题。我还将PouchDB与IndexedDB一起使用，但是此处的测试结果是在纯IndexedDB中完成的。
在测试中，我创建了1个objectStore，其中包含1000行简单数据（简单键/值对）。我还打开了不包含以25为增量的文档的objectStores。在进行存储时，我还要确保在database.close()中调用dbRequest.onsuccuess，以防万一保持打开状态会引起任何问题。 （不确定我是否需要）
该测试仅运行objectStore.get(key) 1000次。从每组数据中删除前10个离群值后，将其纳入此图中。
Performance Chart of different devices using IndexedDB
从这张图可以看出，iOS 13上的IndexedDB的性能大大降低了我以线性速率打开的更多objectStores。在iPhone Xs Max上的iOS 13的150个对象存储中，每objectStore.get(key)记录的时间为+ 40ms，其中在同一测试的Android设备上，记录时间为3ms。即使在运行iPhone 6的iOS 12上，objectStore.get(key)仍然是2.5毫秒。当我以更多的开销重新创建测试时，PouchDB中也会出现相同的趋势。
似乎该问题同时影响了Web应用程序和混合移动应用程序。由于在iOS 13设备上以及我的桌面Safari 13中都存在此问题。我想知道是否还有其他人在iOS13设备和/或Safari 13上都遇到了这些性能问题，或者我到底是在做错什么？
编辑：
这里的图表包含了PouchDB的性能，这引起了我的初步调查。 PouchDB在iPhone Xs Max上花了+130毫秒来完成pouchDB.find（），而在桌面Safari 13上花了+60毫秒。]
Performance Chart of Different devices with IndexedDB and PouchDB
[在测试我拥有的移动混合应用程序时，我注意到与Android设备相比，iOS的性能要差得多。经过进一步检查，似乎IndexedDB导致了...
Safari 13.4更新解决了indexedDB性能问题。