Flutter中页面间数据传输的最佳实践：Provider vs Direct Passing

Question

我正在探索在 Flutter 中的页面之间传输数据的最佳实践，发现自己陷入了两种方法之间：利用 Provider 进行集中数据管理与直接将值传递到下一页。我想深入了解每种方法的优缺点，特别是在应用程序架构、可维护性和性能影响方面。

1. Provider 方法：使用 Provider 进行状态管理和数据传输如何影响应用程序性能和可扩展性？此方法是否在特定情况或应用程序大小方面表现出色或不足？
2. 直接传递：相反，什么时候在页面之间直接传递值可能更有利？是否需要考虑性能优势或限制，尤其是对于较大的数据集或更复杂的对象？
3. 场景和性能：是否存在一种方法明显优于另一种方法的特定场景？此外，这些方法如何影响应用程序的整体性能，尤其是随着应用程序的增长？

我正在向 Flutter 社区寻求建议，了解哪种方法可能更适合不同的用例以及在您的经验中有效的最佳实践或模式。谢谢！

Answer 1

数据管理非常重要。你必须了解屏幕和模块之间的数据流。

我的偏好是这样的：

• 如果我有 3 个访问用户配置文件数据的模块。所以我必须将用户配置文件数据放入状态管理。因为 3 个模块可能会更改用户配置文件数据
• 然后，当我的搜索屏幕包含日期时间过滤器（从日期到日期）时，我必须在新屏幕上显示结果，然后还要在结果屏幕上显示日期过滤器，例如“过滤日期x到日期” y”。数据更新发生在一侧（结果屏幕无权更新数据）。在这种情况下，您需要传递参数

奖励：传递参数时，我会创建类以使事情变得更容易

class InvoiceResultViewArgs {
  const InvoiceResultViewArgs({
    required this.viewEnum,
    required this.from,
    required this.to,
  });

  final InvoiceViewEnum? viewEnum;
  final DateTime? from;
  final DateTime? to;
}

class InvoiceResultView extends StatefulHookConsumerWidget {
  const InvoiceResultView({
    required this.args,
    super.key,
  });

  static const String routeName = '/invoice_result_view';
  final InvoiceResultViewArgs args;

  @override
  ConsumerState<ConsumerStatefulWidget> createState() =>
      _InvoiceResultViewState();
}

路线文件中的某处：

  if (settings.name == InvoiceResultView.routeName) {
    if (settings.arguments is InvoiceResultViewArgs) {
      InvoiceResultViewArgs args =
          settings.arguments as InvoiceResultViewArgs;

      return InvoiceResultView(args: args);
    }

    return const MissingArgumentView();
  }

这将使事情变得更加容易和干净 我还用了 Riverpod，让它更干净

只需确保将业务逻辑和数据分开..

Answer 2

这要看情况。对于范围有限的简单数据，直接在页面之间传递值就足够了。如果您的应用程序变得越来越复杂，或者您需要跨多个屏幕管理数据，那么使用 Provider 将是一种更加结构化和高效的状态处理方式。