在超类上使用事务有什么缺点吗？

Question

示例案例是：

超级级：

abstract class MySuper {
   @Transactional
   public void handle() {
   }
}

子类：

class MySub extends MySuper {

   public void handle() {
      //implement
   }
}

我想在方法级别添加

Transactional

作为默认行为。

handle()

方法可能是事务性或非事务性或任何与数据库相关的操作。在这种情况下，使用

Transactional

有什么缺点吗？

我假设我可以在方法级别重写

Transactional

，因此当我需要只读、传播、回滚选项时，我可以轻松处理它。

Answer 1

让我们一一考虑一些情况：

第一种情况： 使用事务性无数据库操作：

@Transactional
public void normalSave() {
    Test test = new Test();
    test.setName(UUID.randomUUID().toString());
    ... some computations.
    Thread.sleep(30000);
}

在这种情况下，将在数据库上打开新的冗余连接，并等待 30 秒。

第二种情况： 使用事务性 with-db 操作：

@Transactional
public void normalSave() {
    Test test = new Test();
    test.setName(UUID.randomUUID().toString());
    testRepository.save(test);
    Thread.sleep(30000);
}

在这种情况下，新连接将在数据库上打开，并且将等待 30 秒才能提交，但我们在数据库端只有 save 方法，很可能它将在毫秒内处理。太多余了。

注意：您可以将

Thread.sleep

操作视为一些第三方调用操作。

还有其他一些陷阱：https://codete.com/blog/5-common-spring-transactional-pitfalls