如何实现成员方法指针的比较/较少运算符？

Question

从我的阅读中，我了解到可以使用

operator<

或

std::less

来比较 C++ 中的某些指针类型。例如，如果指针用作

std::map

或排序列表中的键，这非常有用。

但是，我很难将指针与成员函数进行比较。

这里有一些示例代码，由于找不到operator<，所以

无法编译

（仅关注指针的比较）。

#include <map>

class Base
{
public:
    //...
};

class A : public Base
{
public:
    bool a(int v) { return v < 10; }
};

class B : public Base
{
public:
    bool b(int v) { return v > 10; }
};

using Fn = bool (Base::*)(int);

int main()
{
    A a;
    B b;

    Fn fn1 = static_cast<Fn>(&A::a);
    Fn fn2 = static_cast<Fn>(&B::b);

    std::map<Fn, Base*> functions;
    functions[fn1] = &a;
    functions[fn2] = &b;

    return 0;
};

我能够通过使用

operator<

到

reinterpret_cast

来实现

void*

进行编译（尽管有警告）。这迫使编译器执行我想要的操作（因为据我所知，所有指针都以相同的方式实现），但我知道这是一个非常丑陋的解决方案。

有没有办法比较这些指针？

对于那些想了解真正问题上下文的人，这可以在本书中提出的状态图的 C++ 实现中使用：https://www.state-machine.com/doc/PSiCC.pdf。该地图用于存储每个州的“历史”。由于状态是作为成员方法实现的，因此映射会在状态（键）与其历史记录（值）之间创建“映射”。

Answer 1

对象和函数指针应该只是数字。它们是键入的，内置的比较运算符不会强加严格的总顺序。但由于这些东西只是数字，因此预计存在严格的全序，并且您可以通过

std::less

及其同类访问它。

成员指针不仅仅是数字；它还包括成员指针。它们不仅仅是一个地址。因此，它们没有严格的总顺序要求。你也无法制造一个。两个成员指针可以具有相同的值表示（即：单独的位），即使它们“指向”不同的函数，这取决于它们的实现方式。

您的

reinterpret_cast

解决方案不可靠。