我有以下查询,应该通过给定的linker
数找到每个相关记录的额外信息。例如,此查询为Title
与Author
的所有文档找到Date
,linkTo
和linker=86sgv_ksg:0040608
。
SELECT
`r`.`linker`,
IF(`s`.`isSecond`='1', `c2`.`title`, `c1`.`title`) AS `Title`,
IF(`s`.`isSecond`='1', `c2`.`author`, `c1`.`author`) AS `Author`,
IF(`s`.`isSecond`='1', `c2`.`date`, `c1`.`date`) AS `Date`
FROM
(SELECT `linker` FROM `my_rel` WHERE `linkTo`='86sgv_ksg:0040608') `r`
INNER JOIN `my_stat` `s` ON `r`.`linker`=`s`.`linker`
LEFT JOIN `my_content_1` `c1` ON (`s`.`isSecond`='0' AND `s`.`linker`=`c1`.`linker`)
LEFT JOIN `my_content_2` `c2` ON (`s`.`isSecond`='1' AND `s`.`linker`=`c2`.`linker`);
这是EXPLAIN
的结果:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 PRIMARY <derived2> ALL NULL NULL NULL NULL 38702 NULL
1 PRIMARY s eq_ref Unique Unique 767 r.linker 1 NULL
1 PRIMARY c1 ref linker linker 767 r.linker 1 Using where
1 PRIMARY c2 ref linker linker 767 r.linker 1 Using where
2 DERIVED my_rel ref Link Link 767 const 38702 Using index condition
此查询取决于找到的记录数需要几秒钟(每1000行找到几乎一秒)
# Query_time: 20.393228 Lock_time: 0.000115 Rows_sent: 19917 Rows_examined: 99672
使用此服务器:
CPU: Intel® Core™ i7-6700
RAM: 64 GB DDR4
Hard Drive: 2 x 500 GB SATA 6 Gb/s
|_ SSD: Software-RAID 0 = 1000GB
我的操作系统(Linux)和MySQL数据库都在SSD上。但是查询仍需要几秒钟。
表my_rel
(~200M行)包含文档之间的所有关系,这些文档分为两个表:my_content_1
(~5M行)和my_content_2
(~65M行),具体取决于它们的类型。表my_stat
(~70M行)标识每个文档的位置(在my_content_1
或my_content_2
中)。这四张桌子的SHOW CREATE TABLE
如下:
CREATE TABLE `my_content_1` /*similarly `my_content_2`*/ (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`title` text COLLATE utf8_general_ci NOT NULL,
`author` tinytext COLLATE utf8_general_ci NOT NULL,
`date` date NOT NULL,
`linker` varchar(255) COLLATE utf8_general_ci NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `linker` (`linker`) USING BTREE,
KEY `date` (`date`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=67654117 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_general_ci ROW_FORMAT=COMPRESSED
CREATE TABLE `my_rel` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`linker` varchar(255) COLLATE utf8_general_ci NOT NULL,
`order` int(10) unsigned NOT NULL,
`linkTo` varchar(255) COLLATE utf8_general_ci NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `Unique` (`linker`, `order`) USING BTREE,
KEY `Link` (`linkTo`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=248383246 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_general_ci ROW_FORMAT=COMPRESSED
CREATE TABLE `my_stat` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`linker` varchar(255) COLLATE utf8_general_ci NOT NULL,
`isSecond` tinyint(1) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `Unique` (`linker`) USING BTREE,
KEY `isSecond` (`isSecond`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=111412100 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_general_ci ROW_FORMAT=COMPRESSED
最初我的查询是这样的:
SELECT
`r`.`linker`,
IF(`s`.`isSecond`='1', `c2`.`title`, `c1`.`title`) AS `Title`,
IF(`s`.`isSecond`='1', `c2`.`author`, `c1`.`author`) AS `Author`,
IF(`s`.`isSecond`='1', `c2`.`date`, `c1`.`date`) AS `Date`
FROM `my_rel` `r`
LEFT JOIN `my_stat` `s` ON `r`.`linker`=`s`.`linker`
LEFT JOIN `my_content_1` `c1` ON (`s`.`isSecond`='0' AND `s`.`linker`=`c1`.`linker`)
LEFT JOIN `my_content_2` `c2` ON (`s`.`isSecond`='1' AND `s`.`linker`=`c2`.`linker`)
WHERE `r`.`linkTo`='86sgv_ksg:0040608' AND `r`.`linker`!='86sgv_ksg:0040608'
GROUP BY `r`.`linker`
ORDER BY `Date` DESC;
通过分组和排序,它比我当前的查询需要更长的时间,我删除它以获得更好的速度。当前查询仍需要很长时间才能完成所有链接。
我的查询可以更快吗?
当你有一个AUTO_INCREMENT
和UNIQUE
键时,考虑摆脱AUTO_INCREMENT
并促进UNIQUE
为PRIMARY
。通常这会
对于my_rel
,......
SELECT `linker` FROM `my_rel` WHERE `linkTo`='86sgv_ksg:0040608'
FROM `my_rel` `r`
... ON `r`.`linker`...
WHERE `r`.`linkTo`='86sgv_ksg:0040608'
AND `r`.`linker`!='86sgv_ksg:0040608'
这两个都要求(linker, linkTo)
的索引,通过改变来更好地服务
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `Unique` (`linker`, `order`) USING BTREE,
KEY `Link` (`linkTo`) USING BTREE
至
PRIMARY KEY (`linker`, `order`),
KEY (`linkTo`, linker)
由于我们正在查看200M中的38K记录,因此从辅助密钥到主密钥的弹跳可能会超过38K磁盘命中,这可能需要380秒才能在旋转驱动器上运行。 (由于缓存而减少了一些,并且可能会降低到您遇到的整个20秒。)
通过使用我提出的“复合”键,该索引是“覆盖”,因此可能会击中磁盘380次而不是38000次。这可能是100倍加速(但更可能是10倍)。
一旦它到达c1
和c2
,这个改变可以节省另外38K磁盘命中:
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `linker` (`linker`) USING BTREE,
KEY `date` (`date`)
-->
PRIMARY KEY `linker` (`linker`),
KEY `date` (`date`)
在进行这些更改时,请考虑降低任何255
中的VARCHARs
。此外,如果链接器值看起来像'86sgv_ksg:0040608',请考虑linker
和link_to
是否可以是CHARACTER SET ascii
。
另外,对于my_stat
......
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `Unique` (`linker`) USING BTREE,
KEY `isSecond` (`isSecond`)
-->
PRIMARY KEY (`linker`)
注意:不太可能使用标志(isSecond
)上的单列索引。
(InnoDB索引的默认值是BTree
。唯一的例外是FULLTEXT
和SPATIAL
。)
从解释来看,这里的主要问题似乎是子查询未被正确索引。我会添加以下索引:
ALTER TABLE `my_rel` ADD INDEX `my_rel_index_1` (`linkTo`, `linker`);
此外,我可以在查询中看到许多位置,您将数字列与字符串进行比较。例如:
`s`.`isSecond` = '0'
我会避免这种情况并删除'0'周围的引号(在你做同样事情的所有地方)。这种比较可能导致隐式强制转换,这可能会阻止这些过滤器使用正确的索引。