根据C89标准，以下代码是合法的：
A_Function_that_returns_true();
但是以下是错误的（由于未使用返回值-只需声明一个布尔变量即可解决此问题）
(5>3) && (7>6);
但是两个示例之间有什么区别？在这两种方法中，我都没有使用返回值，所以为什么一个为真而另一个为假却听起来不正确]
丢弃表达式的结果并不违反C标准。问题中的两个表达式语句均未违反任何规则或约束。
编译器是否选择发出有关各种事物的有用警告是实现质量问题，不受标准约束。
调用一个函数，然后不使用其返回值通常不是问题，因为许多（当然不是全部）函数除了计算并返回值外，还执行其他操作。 （对此的正式术语是，许多功能都具有副作用。）
表达式
(5>3) && (7>6);
另一方面，完全没有用。显然，它不执行任何操作（没有副作用），因此强烈建议编译器发出警告。
如果编译器作者决定也对警告的函数返回值有所帮助，则将面临一个紧迫的问题：几乎每个C程序都包含对printf的多次调用，但不检查返回值。因此，会有太多的误报，因此警告将毫无用处。