多重条件或条件

Question

isset可用于检查是否设置了多个变量[[ALL：

if (isset($var1, $var2, $var3)) {...}

但是如果我要检查是否设置了
ANY

，该怎么办？if (isset($var1) || isset($var2) || isset($var3)) {...}

鉴于使用@来抑制错误被认为是不好的做法，有没有比这更好的方法了？
function orset()
{
    foreach (func_get_args() as $arg) {
        if (isset($arg)) return true;
    }
    return false;
}

if (orset(@$var1, @$var2, @$var3)) {...}

Answer 1

[isset检查变量是否为null，同时禁止通知该变量根本不存在。

无法创建类似于isset的用户定义函数。用户定义的函数只能接受

values，而不能接受“变量”。该值必须在调用方进行解析，因此不存在的变量将始终在该位置生成通知，并且您的函数无法执行任何操作来抑制它。 isset是一个“语言构造”，它更像是一个运算符，而不是一个函数，并且无法模仿它在用户区代码中的作用。在某些特殊情况下，您可能可以实施一些变通方法，例如使用全局变量，但这些变量在其他情况下会失败，例如当您不使用全局变量时。

根本上，您一开始就不需要处理所有不存在的变量。您的代码完全控制着它创建的变量，因此，如果您定义了变量，则无需检查它们是否存在。任何动态内容都应以数组或对象的形式传递，例如用户通过$_GET或$_POST或其他可以作为对象传递的数据结构输入。然后，您不再在谈论isset，而是在测试数组中键的存在，例如，可以简化键，例如：

if (array_intersect_key($array, array_flip(['foo', 'bar', 'baz']))) {
    echo 'At least one of those keys was in $array';
}

因此，避免陷入需要首先检查某些变量
是否已设置

的情况。如果您不可避免地遇到这种情况，那么isset || isset || ...没有真正的解决方法。

Answer 2

将其作为参考列表传递。但是，它仍然不是一个好的解决方案。

function orset($variables)
{
    foreach($variables as $variable) {
        if (isset($variable)) return true;
    }
    return false;
}

if (orset([&$var1,&$var2])) { ... }

Answer 3

我不完全确定这是否是解决此问题的最佳方法……您只能将变量名传递给函数，而不能传递变量。

//$var1 = 1;
//$var2 = 2;
//$var3 = 3;

function orset()
{
    foreach (func_get_args() as $arg) {       
        global ${$arg};        
        if (isset(${$arg})) {
            return true;
        }
    }

    return false;
}

if (orset('var1', 'var2', 'var3')) {
    echo "ok"; 
}

您为什么要抑制错误？将未定义的变量传递给函数应该会发出通知。如果您忘记了抑制错误（应该这样做），则可以使用：
function orset()
{
    foreach (func_get_args() as $arg) {       
        global $arg;        
        if (isset($arg)) {
            return true;
        }
    }

    return false;
}

if (orset($var1, $var2, $var3)) {
    echo "ok"; 
}

[当您可以简单地使用if（isset（$ var1）|| isset（$ var）....时，这只是使事情复杂化。