好吧,更多类型的hackery失败。 :):P
在我为期一周的追求摆脱(运行时)assert(n > 0)
而不是静态检查它,我想出了这个模块:
module Nat : sig
type z
type 'n s
type ('a, 'n) nat =
Zero : ('a, z) nat
| Succ : ('a, 'n) nat -> ('a, 'n s) nat
val add : ('a, 'n) nat -> ('a, 'n s) nat
end = struct
type z
type 'n s
type ('a, 'n) nat =
Zero : ('a, z) nat
| Succ : ('a, 'n) nat -> ('a, 'n s) nat
let add n = Succ n
(*
let rec to_int n = function
| Succ a -> 1 + (to_int a)
| Zero -> 0
*)
end
这给出了Peano数字,其中数字以自己的类型编码:
# Zero;;
- : ('a, Nat.z) Nat.nat = Zero
# Succ (Zero);;
- : ('a, Nat.z Nat.s) Nat.nat = Succ Zero
# add (Succ Zero);;
- : ('_a, Nat.z Nat.s Nat.s) Nat.nat = Succ (Succ Zero)
但是,最后一个函数to_int
将无法编译:
Error: This pattern [Zero -> 0] matches values of type ('a, z) nat
but a pattern was expected which matches values of type
('a, ex#0 s) nat
我认为这是因为z和s是不同的类型。是否有可能使它们成为相同的类型,并仍然将它们作为幻像类型?
(可能重复:type level integers in ocaml)
首先,你的代码中存在一个真正的错误:它是let to_int = function
,而不是let to_int n = function
。
真正的问题是你正在使用多态递归函数:你用nat
类型的第二个参数以不同的类型递归地调用它。由于使用多态递归的代码类型推断在一般情况下是不可判定的,因此OCaml不会尝试为您猜测它,因此您必须明确使用多态递归注释:
let rec to_int : type n . ('a, n) nat -> int =
...
另一点现在不是问题,但可能会成为未来的一个问题(并表明您仍然需要对GADT进行一些培训):'a s
和z
是不同类型的事实对于您的功能工作至关重要。它告诉你,如果你有一个('a, z) nat
类型的值(注意'a
参数在所有这些东西中没用),它只能是一个Zero
。您可以编写以下函数并且它们是完整的,您没有得到详尽的警告:
let is_zero : ('a, z) nat -> unit = function
| Zero -> ()
(* case Succ not considered *)
let equal : type n . ('a, n) nat * ('a, n) nat -> bool = function
| Zero, Zero -> true
| Succ n1, Succ n2 -> equal (n1, n2)
(* cases (Zero, SUcc _) or (Succ _, Zero) not considered *)
如果类型z
和'a s
有可能重叠(例如,如果你定义type 'a s = z
),那么类型检查器无法推断这些情况是不同的,你必须处理我在这里省略的情况。
您当前定义的问题是类型'a s
和z
是通过模块接口抽象的。在模块的定义中,定义(作为不同的抽象类型)是可见的,但在模块之外,你不再知道它们是如何被定义的,事实上可能是type 'a s = z
。因此,当您在模块外部时,您也将无法再编写这些功能。解决方案是选择这些类型的具体定义,并通过模块接口使它们可见,以便类型检查器始终知道它们不重叠:
module Nat : sig
type z = Z
type 'a s = S of 'a
...
end ...
你永远不会使用那些Z
和S
构造函数并不重要,他们只是在这里让类型检查器知道z
永远不会与'a s
相等。人们可以使用int
和bool
代替。