我有一个简单的Python脚本作为守护进程。我正在尝试创建systemd脚本,以便能够在启动期间启动此脚本。
当前的systemd脚本:
[Unit]
Description=Text
After=syslog.target
[Service]
Type=forking
User=node
Group=node
WorkingDirectory=/home/node/Node/
PIDFile=/var/run/zebra.pid
ExecStart=/home/node/Node/node.py
[Install]
WantedBy=multi-user.target
node.朋友:
if __name__ == '__main__':
with daemon.DaemonContext():
check = Node()
check.run()
run
包含while True
循环。
我尝试使用systemctl start zebra-node.service
运行此服务。不幸的是服务从未完成陈述序列 - 我必须按Ctrl + C.脚本正在运行,但状态正在激活,一段时间后它将变为停用状态。现在我正在使用python-daemon(但在没有它尝试之前,症状相似)。
我应该为我的脚本实现一些额外的功能还是systemd文件不正确?
原因是,它没有完成启动顺序,对于类型forking
,你的启动过程有望分叉和退出(参见$ man systemd.service - search for forking)。
一种选择是少做。使用systemd,通常不需要创建守护进程,您可以直接运行代码而不进行守护进程。
#!/usr/bin/python -u
from somewhere import Node
check = Node()
check.run()
这允许使用称为simple
的更简单的服务类型,因此您的单元文件看起来像。
[Unit]
Description=Simplified simple zebra service
After=syslog.target
[Service]
Type=simple
User=node
Group=node
WorkingDirectory=/home/node/Node/
ExecStart=/home/node/Node/node.py
StandardOutput=syslog
StandardError=syslog
[Install]
WantedBy=multi-user.target
请注意,python shebang中的-u
不是必需的,但是如果你向stdout或stderr输出一些东西,-u
确保,没有输出缓冲到位,打印的行将立即被systemd捕获并记录在日志中。如果没有它,它会出现一些延迟。
为此,我在单元文件中添加了行StandardOutput=syslog
和StandardError=syslog
。如果您不关心日记中的打印输出,请不要关心这些行(它们不必存在)。
systemd
使守护进程变得过时虽然你的问题的标题明确地询问守护进程,但我猜,问题的核心是“如何使我的服务运行”,而使用主进程似乎更简单(你根本不必关心守护进程),它可以考虑回答你的问题。
我想,许多人只是因为“每个人都这样做”而使用守护进程。使用systemd,守护进程的原因通常是过时的。使用守护进程可能有一些原因,但现在这种情况很少见。
编辑:修复python -p
到适当的python -u
。谢谢kmftzg
像Schnouki和Amit描述的那样可以守护。但是使用systemd这不是必需的。有两种更好的方法来初始化守护进程:socket-activation和使用sd_notify()的显式通知。
套接字激活适用于想要侦听网络端口或UNIX套接字等的守护进程。 Systemd会打开套接字,监听它,然后在连接进入时生成守护进程。这是首选的approch,因为它为管理员提供了最大的灵活性。 [1]和[2]给出了很好的介绍,[3]描述了C API,而[4]描述了Python API。
[1] http://0pointer.de/blog/projects/socket-activation.html [2] http://0pointer.de/blog/projects/socket-activation2.html [3] http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/sd_listen_fds.html [4] http://www.freedesktop.org/software/systemd/python-systemd/daemon.html#systemd.daemon.listen_fds
显式通知意味着守护程序打开套接字本身和/或进行任何其他初始化,然后通知init它已准备好并可以提供请求。这可以使用“分叉协议”来实现,但实际上只需使用sd_notify()向systemd发送通知就更好了。 Python包装器名为systemd.daemon.notify,将使用一行[5]。
[5] http://www.freedesktop.org/software/systemd/python-systemd/daemon.html#systemd.daemon.notify
在这种情况下,单元文件将具有Type = notify,并在建立套接字后调用systemd.daemon.notify(“READY = 1”)。不需要分叉或守护。
您没有创建PID文件。
systemd希望你的程序在/var/run/zebra.pid
中写入它的PID。由于你没有这样做,systemd可能认为你的程序失败了,因此停用了它。
要添加PID文件,请安装lockfile并将代码更改为:
import daemon
import daemon.pidlockfile
pidfile = daemon.pidlockfile.PIDLockFile("/var/run/zebra.pid")
with daemon.DaemonContext(pidfile=pidfile):
check = Node()
check.run()
(快速说明:lockfile
的一些最新更新改变了它的API并使其与python-daemon不兼容。要修复它,编辑daemon/pidlockfile.py
,从导入中删除LinkFileLock
,并添加from lockfile.linklockfile import LinkLockFile as LinkFileLock
。)
小心另一件事:DaemonContext
将你的程序的工作目录更改为/
,使你的服务文件的WorkingDirectory
无用。如果你想让DaemonContext
到chdir到另一个目录,请使用DaemonContext(pidfile=pidfile, working_directory="/path/to/dir")
。
此外,您最有可能在创建daemon_context=True
时设置DaemonContext()
。
这是因为,如果python-daemon
检测到它在init系统下运行,则它不会从父进程分离。 systemd
希望与Type=forking
一起运行的守护进程会这样做。因此,你需要它,否则systemd
将继续等待,最后杀死进程。
如果您很好奇,在python-daemon
的守护进程模块中,您将看到以下代码:
def is_detach_process_context_required():
""" Determine whether detaching process context is required.
Return ``True`` if the process environment indicates the
process is already detached:
* Process was started by `init`; or
* Process was started by `inetd`.
"""
result = True
if is_process_started_by_init() or is_process_started_by_superserver():
result = False
希望这能更好地解释。
在尝试将一些python init.d服务转换为CentOS 7下的systemd时,我遇到了这个问题。通过将此文件放在/etc/systemd/system/
中,这似乎对我很有用:
[Unit]
Description=manages worker instances as a service
After=multi-user.target
[Service]
Type=idle
User=node
ExecStart=/usr/bin/python /path/to/your/module.py
Restart=always
TimeoutStartSec=10
RestartSec=10
[Install]
WantedBy=multi-user.target
然后我从/etc/init.d
中删除了我的旧init.d服务文件并运行sudo systemctl daemon-reload
来重新加载systemd。
我希望我的服务能够自动重启,因此重启选项。我还发现使用idle
为Type
比simple
更有意义。
闲置行为非常类似于简单;但是,服务二进制文件的实际执行会延迟,直到调度所有活动作业为止。这可用于避免将shell服务的输出与控制台上的状态输出交错。
关于我使用here的选项的更多细节。
我还尝试保留旧服务并让systemd重新启动服务,但我遇到了一些问题。
[Unit]
# Added this to the above
#SourcePath=/etc/init.d/old-service
[Service]
# Replace the ExecStart from above with these
#ExecStart=/etc/init.d/old-service start
#ExecStop=/etc/init.d/old-service stop
我遇到的问题是,如果两者的名称相同,则使用init.d服务脚本而不是systemd服务。如果您终止了init.d启动的进程,那么systemd脚本将接管。但是如果你运行service <service-name> stop
它会引用旧的init.d服务。所以我发现最好的方法是删除旧的init.d服务和引用systemd服务的服务命令。
希望这可以帮助!