SQL的新手,我理解连接往往比子查询更快。我有下表,并且我当前的查询给了我需要的结果,但我无法绕过使用自连接的类似查询,假设它是可能的。
表
id scheduled_id action_id
------------ ------------ ------------
1 1 1
2 1 2
3 1 3
4 2 1
5 2 2
6 3 1
架构
create table ma (
id integer primary key,
scheduled_id integer,
action_id integer
);
insert into ma (
id,
scheduled_id,
action_id
)
values
(1, 1, 1),
(2, 1, 2),
(3, 1, 3),
(4, 2, 1),
(5, 2, 2),
(6, 3, 1);
询问
select * from ma where action_id = 3
union all
select * from ma where scheduled_id not in (
select scheduled_id from ma
where action_id = 3)
结果
id scheduled_id action_id
------------ ------------ ------------
3 1 3
4 2 1
5 2 2
6 3 1
我的结果应该是action_id值为3的所有行加上那些没有action_id值为3的scheduled_ids的所有行。
可以在http://sqlfiddle.com/#!5/0ba51/3找到sqlfiddle。
谢谢。
您正在寻找使用自联接的结果是:
SELECT DISTINCT t1.*
FROM ma t1
JOIN ma t2
ON t1.SCHEDULED_ID <> t2.SCHEDULED_ID --Satisfies 2nd query
WHERE t2.ACTION_ID = 3 --Satisfies 2nd query
OR t1.ACTION_ID = 3 --Satisfies 1st query
ORDER BY t1.ID
我认为JOIN不是你真正需要的。我会使用以下查询,这避免了UNION:
SELECT m.*
FROM ma m
WHERE
m.action_id = 3
OR NOT EXISTS (
SELECT 1
FROM ma m1
WHERE
m1.scheduled_id = m.scheduled_id
AND m1.action_id = 3
)
当检查某些事物的存在(或缺失)时,带有相关子查询的NOT EXISTS通常是最相关和最有效的方法。
SELECT m1.*
FROM ma m1
INNER JOIN
(
SELECT *
FROM ma m2
WHERE m2.action_id = 3
) AS matbl
WHERE m1.action_id = 3
OR matbl.scheduled_id<>m1.scheduled_id
希望它会有所帮助。
这个怎么样?虽然不是自我加入,但比联盟更快
select * from ma
where action_id = 3 or scheduled_id not in (
select scheduled_id from ma
where action_id = 3
)
我的结果应该是值为3的所有scheduled_ids以及那些没有值为3的scheduled_ids的所有scheduled_ids和action_ids。
这不是您的查询所做的。执行此操作的查询是:
select ma.*
from ma
where exists (select 1
from ma ma2
where ma2.scheduled_id = ma.scheduled_id and
ma2.action_id = 3
);
虽然您可以使用自联接执行此操作,但这很棘手,因为查询可能会导致重复。我推荐使用exists
或in
作为逻辑。
此代码仅在您的action_id始终为1,2,3,4等并且从不跳过3时才有效。我只想提供备用答案,以防添加max(action_id)概念对您有用。
select ma.id
, ma.scheduled_id
, ma.action_id
, ma_max.max_action_id
from (
select scheduled_id
, max(action_id) as max_action_id
from ma
group by scheduled_id
) ma_max
join ma
on ma_max.scheduled_id = ma.scheduled_id
where (action_id = 3 or max_action_id < 3)
它几乎肯定不会像使用“EXISTS”的其他答案一样好。我只是喜欢逻辑的复杂性如何在where (action_id = 3 or max_action_id < 3)
中减少到基本上一个易于阅读的行。