工会中的char字节是否被反转？

Question

我有一个带有int和char的联合，如下所示：

union {
    int     i;
    char    c[4];
} num;

当我将int设置为1并打印每个char时，我得到以下结果：

1 0 0 0

...让我得出结论，我的机器是小端。但是，当我向左移位24时，我得到以下结果：

0 0 0 1

通过自定义函数交换字节顺序（通过右侧交换最左边的字节，中间两个字节相同），我最终得到：

0 0 0 1

左移24，结果如下：

0 0 0 0

这使我得出结论，我的联合中的char [4]是从右到左表示的，在这种情况下，endianness实际上与所表示的相反。但根据我的理解，char数组通常从左到右解释，无论平台如何。我工会中的char字节是否颠倒了？

完整代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void    endian_switch32(int *n)
{
    int ret[4];

    ret[0] = *n >> 24;
    ret[1] = (*n >> 8) & (255 << 8);
    ret[2] = (*n << 8) & (255 << 16);
    ret[3] = *n << 24;
    *n = ret[0] | ret[1] | ret[2] | ret[3];
}

int main (void) {

    union {
        int     i;
        char    c[4];
    } num;

    num.i = 1;
    printf("%d %d %d %d\n", num.c[0], num.c[1], num.c[2], num.c[3]);

    num.i <<= 24;
    printf("%d %d %d %d\n", num.c[0], num.c[1], num.c[2], num.c[3]);

    num.i = 1;
    printf("%d %d %d %d\n", num.c[0], num.c[1], num.c[2], num.c[3]);

    endian_switch32(&num.i);
    printf("%d %d %d %d\n", num.c[0], num.c[1], num.c[2], num.c[3]);

    num.i <<= 24;
    printf("%d %d %d %d\n", num.c[0], num.c[1], num.c[2], num.c[3]);

}

结果：

1 0 0 0
0 0 0 1
1 0 0 0
0 0 0 1
0 0 0 0

Answer 1

左右移位基于int的值，而不是基于二进制表示。无论字节如何存储在内存中，具有值int的32位1在逻辑上被认为是0x00000001，或二进制

00000000 00000000 00000000 00000001

无论你的字节顺序如何，位移结果都适用于这种表示，因此位移不是检测字节序的好方法。你的机器可能是小端的（由于这些结果和基本速率，因为大多数计算机都是小端）。

Answer 2

关键是，你以相反的顺序打印字节，所以你打算将0x01020304打印为4 3 2 1，这会导致你的困惑。 Endian不影响数组的存储方式，即没有人“反向存储”数组。

当你将1向右移动24时，你得到零。没关系：

 00000000 00000000 00000000  00000001
 ->
(00000000 00000000 00000000) 00000000 00000000 00000000 00000001
 ->
 00000000 00000000 00000000 00000000

这正是零。

当您将0x01000000右移24时，您得到1.结论（来自char[4]的打印输出）是您的平台是小端的。