如果具有MSG_PEEK的无阻塞recv成功，那么没有MSG_PEEK的后续recv也将成功吗？

Question

这是我正在处理的一些代码的简化版：

void
stuff(int fd)
{
    int ret1, ret2;
    char buffer[32];

    ret1 = recv(fd, buffer, 32, MSG_PEEK | MSG_DONTWAIT);

    /* Error handling -- and EAGAIN handling -- would go here.  Bail if
       necessary.  Otherwise, keep going.  */

    /* Can this call to recv fail, setting errno to EAGAIN?  */
    ret2 = recv(fd, buffer, ret1, 0);
}

如果我们假设对recv的第一次调用成功，返回一个介于1到32之间的值，那么可以安全地假设第二个调用也将成功吗？ ret2可以小于ret1吗？在哪种情况下？

（（为清楚起见，假设在第二次调用recv期间没有其他错误情况：没有信号传递，它不会设置ENOMEM，等等。还假设没有其他线程会看fd。] >

我在Linux上，但我相信MSG_DONTWAIT是这里唯一的Linux专用东西。假设先前在其他平台上设置了正确的fnctl。）

这是我正在处理的某些代码的简化版本：void stuff（int fd）{int ret1，ret2;字符缓冲区[32]; ret1 = recv（fd，buffer，32，MSG_PEEK | MSG_DONTWAIT）; / *错误...

Answer 1

POSIX标准指定有关MSG_PEEK：

Answer 2

您还必须考虑可能在ret1和ret2之间调用不同线程上的不同recv调用的可能性。另一个调用将获取您的数据，从而使ret2最终没有任何数据，或者出乎意料地减少了数据。

Answer 3

没有MSG_PEEK的第二次调用recv（）可能因EINTR失败或返回不完整的数据，因为它已被信号中断。

Answer 4

我不确定EAGAIN，但认为可以使用EBADF或ECONNRESET。

Answer 5

对于您的简单情况，后续的recv将返回ret1字节数（如果ret1不是错误）。但是，对于多线程设计，可能并非总是如此。