C是否有“foreach”循环结构?

问题描述 投票:97回答:13

几乎所有语言都有foreach loop或类似的东西。 C有一个吗?你能发布一些示例代码吗?

c foreach
13个回答
179
投票

C没有foreach,但宏经常用于模拟:

#define for_each_item(item, list) \
    for(T * item = list->head; item != NULL; item = item->next)

并且可以像

for_each_item(i, processes) {
    i->wakeup();
}

也可以在数组上进行迭代:

#define foreach(item, array) \
    for(int keep = 1, \
            count = 0,\
            size = sizeof (array) / sizeof *(array); \
        keep && count != size; \
        keep = !keep, count++) \
      for(item = (array) + count; keep; keep = !keep)

并且可以像

int values[] = { 1, 2, 3 };
foreach(int *v, values) {
    printf("value: %d\n", *v);
}

编辑:如果您对C ++解决方案也感兴趣,C ++有一个原生的for-each语法,称为“基于范围”


1
投票

如果您打算使用函数指针

#define lambda(return_type, function_body)\
    ({ return_type __fn__ function_body __fn__; })

#define array_len(arr) (sizeof(arr)/sizeof(arr[0]))

#define foreachnf(type, item, arr, arr_length, func) {\
    void (*action)(type item) = func;\
    for (int i = 0; i<arr_length; i++) action(arr[i]);\
}

#define foreachf(type, item, arr, func)\
    foreachnf(type, item, arr, array_len(arr), func)

#define foreachn(type, item, arr, arr_length, body)\
    foreachnf(type, item, arr, arr_length, lambda(void, (type item) body))

#define foreach(type, item, arr, body)\
    foreachn(type, item, arr, array_len(arr), body)

用法:

int ints[] = { 1, 2, 3, 4, 5 };
foreach(int, i, ints, {
    printf("%d\n", i);
});

char* strs[] = { "hi!", "hello!!", "hello world", "just", "testing" };
foreach(char*, s, strs, {
    printf("%s\n", s);
});

char** strsp = malloc(sizeof(char*)*2);
strsp[0] = "abcd";
strsp[1] = "efgh";
foreachn(char*, s, strsp, 2, {
    printf("%s\n", s);
});

void (*myfun)(int i) = somefunc;
foreachf(int, i, ints, myfun);

但我认为这只适用于gcc(不确定)。


1
投票

C没有for-each的实现。当将数组解析为一个点时,接收器不知道该数组有多长,因此无法判断何时到达数组的末尾。请记住,在C中,int*指向包含int的内存地址。没有头对象包含有关按顺序放置多少个整数的信息。因此,程序员需要跟踪这一点。

但是,对于列表,很容易实现类似于for-each循环的东西。

for(Node* node = head; node; node = node.next) {
   /* do your magic here */
}

要为数组实现类似的功能,您可以执行以下两种操作之一。

  1. 使用第一个元素来存储数组的长度。
  2. 将数组包装在一个结构中,该结构包含长度和指向数组的指针。

以下是此类结构的示例:

typedef struct job_t {
   int count;
   int* arr;
} arr_t;

0
投票

这是我在使用C时使用的内容。你不能在相同的范围内使用相同的项目名称两次,但这不是一个问题,因为并非所有人都使用漂亮的新编译器:(

#define FOREACH(type, item, array, size) \
    size_t X(keep), X(i); \
    type item; \
    for (X(keep) = 1, X(i) = 0 ; X(i) < (size); X(keep) = !X(keep), X(i)++) \
        for (item = (array)[X(i)]; X(keep); X(keep) = 0)

#define _foreach(item, array) FOREACH(__typeof__(array[0]), item, array, length(array))
#define foreach(item_in_array) _foreach(item_in_array)

#define in ,
#define length(array) (sizeof(array) / sizeof((array)[0]))
#define CAT(a, b) CAT_HELPER(a, b) /* Concatenate two symbols for macros! */
#define CAT_HELPER(a, b) a ## b
#define X(name) CAT(__##name, __LINE__) /* unique variable */

用法:

int ints[] = {1, 2, 0, 3, 4};
foreach (i in ints) printf("%i", i);
/* can't use the same name in this scope anymore! */
foreach (x in ints) printf("%i", x);

0
投票

感谢接受的答案,我能够修复我的C ++宏。它不干净,但它支持嵌套,中断和继续,对于list<t>它允许迭代t&而不是list<t>::elem*,所以你不必去引用。

template <typename t> struct list { // =list=
  struct elem {
    t Data;
    elem* Next;
  };
  elem* Head;
  elem* Tail;
};
#define for_list3(TYPE, NAME, NAME2, LIST) \
  bool _##NAME##NAME2 = true;\
  for (list<TYPE>::elem* NAME##_E = LIST.Head;\
      NAME##_E && _##NAME##NAME2;\
      _##NAME##NAME2 = !_##NAME##NAME2, NAME##_E = NAME##_E->Next) \
    for (auto& NAME = NAME##_E->Data; _##NAME##NAME2; _##NAME##NAME2=false)
#define for_list2(TYPE, NAME, NAME2, LIST) for_list3(TYPE, NAME, NAME2, LIST)
#define for_list(TYPE, NAME, LIST) for_list2(TYPE, NAME, __COUNTER__, LIST)

void example() {
  list<string> Words;
  for_list(string, Word, Words) {
    print(Word);
  }
}

使用接受答案的for_each_item宏,你必须这样做:

void example2() {
  list<string> Words;
  for_each_item(string, Elem, Words) {
    string& Word = Elem->Data;
    print(Word);
  }
}

如果您想将其重写为干净的版本,请随时编辑。


11
投票

这是C99中for-each宏的完整程序示例:

#include <stdio.h>

typedef struct list_node list_node;
struct list_node {
    list_node *next;
    void *data;
};

#define FOR_EACH(item, list) \
    for (list_node *(item) = (list); (item); (item) = (item)->next)

int
main(int argc, char *argv[])
{
    list_node list[] = {
        { .next = &list[1], .data = "test 1" },
        { .next = &list[2], .data = "test 2" },
        { .next = NULL,     .data = "test 3" }
    };

    FOR_EACH(item, list)
        puts((char *) item->data);

    return 0;
}

8
投票

C中没有foreach。

您可以使用for循环来遍历数据,但需要知道长度或者需要通过已知值(例如,null)终止数据。

char* nullTerm;
nullTerm = "Loop through my characters";

for(;nullTerm != NULL;nullTerm++)
{
    //nullTerm will now point to the next character.
}

5
投票

这是一个相当古老的问题,但我应该发布这个问题。它是GNU C99的foreach循环。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdbool.h>

#define FOREACH_COMP(INDEX, ARRAY, ARRAY_TYPE, SIZE) \
  __extension__ \
  ({ \
    bool ret = 0; \
    if (__builtin_types_compatible_p (const char*, ARRAY_TYPE)) \
      ret = INDEX < strlen ((const char*)ARRAY); \
    else \
      ret = INDEX < SIZE; \
    ret; \
  })

#define FOREACH_ELEM(INDEX, ARRAY, TYPE) \
  __extension__ \
  ({ \
    TYPE *tmp_array_ = ARRAY; \
    &tmp_array_[INDEX]; \
  })

#define FOREACH(VAR, ARRAY) \
for (void *array_ = (void*)(ARRAY); array_; array_ = 0) \
for (size_t i_ = 0; i_ && array_ && FOREACH_COMP (i_, array_, \
                                    __typeof__ (ARRAY), \
                                    sizeof (ARRAY) / sizeof ((ARRAY)[0])); \
                                    i_++) \
for (bool b_ = 1; b_; (b_) ? array_ = 0 : 0, b_ = 0) \
for (VAR = FOREACH_ELEM (i_, array_, __typeof__ ((ARRAY)[0])); b_; b_ = 0)

/* example's */
int
main (int argc, char **argv)
{
  int array[10];
  /* initialize the array */
  int i = 0;
  FOREACH (int *x, array)
    {
      *x = i;
      ++i;
    }

  char *str = "hello, world!";
  FOREACH (char *c, str)
    printf ("%c\n", *c);

  return EXIT_SUCCESS;
}

此代码已经过测试,可以在GNU / Linux上使用gcc,icc和clang。


4
投票

虽然C对于每个构造都没有a,但它总是在数组(&arr)[1]的末尾有一个惯用的表示。这允许您为每个循环编写一个简单的惯用语,如下所示:

int arr[] = {1,2,3,4,5};
for(int *a = arr; a < (&arr)[1]; ++a)
    printf("%d\n", *a);

4
投票

你可能已经知道,C中没有“foreach”风格循环。

虽然这里已经提供了很多很棒的宏来解决这个问题,但也许你会发现这个宏非常有用。

// "length" is the length of the array.   
#define each(item, array, length) \
(typeof(*(array)) *p = (array), (item) = *p; p < &((array)[length]); p++, (item) = *p)

...可以与for一起使用(如for each (...))。

这种方法的优点:

  • item在for语句中声明并递增(就像在Python中一样!)。
  • 似乎可以在任何一维数组上工作
  • 在宏(pitem)中创建的所有变量在循环范围之外都不可见(因为它们在for循环标头中声明)。

缺点:

  • 不适用于多维数组
  • 依靠typeof(),这是一个gcc扩展;不属于标准C的一部分
  • 由于它在for循环标头中声明变量,因此它仅适用于C11或更高版本。

为了节省您的时间,以下是您可以测试的方法:

typedef struct _point {
    double x;
    double y;
} Point;

int main(void)
{
    double some_nums[] = {4.2, 4.32, -9.9, 7.0};
    for each (element, some_nums, 4)
        printf("element = %lf\n", element);

    int numbers[] = {4, 2, 99, -3, 54};
    // Just demonstrating it can be used like a normal for loop
    for each (number, numbers, 5) { 
        printf("number = %d\n", number);
        if (number % 2 == 0)
                printf("%d is even.\n", number);
    }

    char *dictionary[] = {"Hello", "World"};
    for each (word, dictionary, 2)
        printf("word = '%s'\n", word);

    Point points[] = {{3.4, 4.2}, {9.9, 6.7}, {-9.8, 7.0}};
    for each (point, points, 3)
        printf("point = (%lf, %lf)\n", point.x, point.y);

    // Neither p, element, number or word are visible outside the scope of
    // their respective for loops. Try to see if these printfs work
    // (they shouldn't):
    // printf("*p = %s", *p);
    // printf("word = %s", word);

    return 0;
}

似乎在gcc和clang上工作;不确定其他编译器。


2
投票

C有'for'和'while'关键字。如果像C#这样的语言的foreach语句看起来像这样......

foreach (Element element in collection)
{
}

...那么在C中这个foreach语句的等价物可能就像:

for (
    Element* element = GetFirstElement(&collection);
    element != 0;
    element = GetNextElement(&collection, element)
    )
{
    //TODO: do something with this element instance ...
}

1
投票

当你使用“休息”或“继续”时,Eric's answer不起作用。

这可以通过重写第一行来修复:

原始行(重新格式化):

for (unsigned i = 0, __a = 1; i < B.size(); i++, __a = 1)

固定:

for (unsigned i = 0, __a = 1; __a && i < B.size(); i++, __a = 1)

如果你将它与约翰内斯的循环相比较,你会发现他实际上是在做同样的事情,只是有点复杂和丑陋。


1
投票

这是一个简单的,单循环:

#define FOREACH(type, array, size) do { \
        type it = array[0]; \
        for(int i = 0; i < size; i++, it = array[i])
#define ENDFOR  } while(0);

int array[] = { 1, 2, 3, 4, 5 };

FOREACH(int, array, 5)
{
    printf("element: %d. index: %d\n", it, i);
}
ENDFOR

如果您需要(i)和我们正在迭代的当前项目(it),您可以访问索引。请注意,嵌套循环时可能存在命名问题,您可以使项目和索引名称成为宏的参数。

编辑:这是接受的答案foreach的修改版本。让你指定start索引,size使它适用于腐朽的数组(指针),不需要int*并将count != size更改为i < size,以防用户意外修改'i'大于size并陷入无限环。

#define FOREACH(item, array, start, size)\
    for(int i = start, keep = 1;\
        keep && i < size;\
        keep = !keep, i++)\
    for (item = array[i]; keep; keep = !keep)

int array[] = { 1, 2, 3, 4, 5 };
FOREACH(int x, array, 2, 5)
    printf("index: %d. element: %d\n", i, x);

输出:

index: 2. element: 3
index: 3. element: 4
index: 4. element: 5
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.