一个元素流的最佳实践是什么？ [关闭]

Question

关闭。这个问题是opinion-based。它当前不接受答案。

---

想要改善这个问题？更新问题，以便editing this post可以用事实和引用来回答。

[<4个月前关闭。

假设我有方法

void doSomething(int x){
  Stream<Long> stream = someUtil.getSomething(x);
}

假设我有一个实用程序函数someUtil.getSomeStream(x)，它返回的流最大为1。
class SomeUtil {
  /* Returns Stream<Long>, the stream can have size at most 1 */
  public static Stream<Long> getSomething(x){
    Optional<Long> opt = doSomethingWithXAndReturnOptional(x);
    return opt.map(Stream::of).orElse(Stream.empty());
  }
}

我正在争论的是是否要使此方法返回一个最大大小为1的Stream<Long>而不是返回一个Optional<Long>，调用者将按如下方式进行转换：
void doSomething(int x){
  Stream<Long> stream = Stream.of(someUtil.getSomething(x).get()); //convert to stream ourselves as the caller
}

[目前，我们只有一个呼叫者doSomething(int x)，但此呼叫者（很可能是将来的呼叫者）更容易期待一个Stream。同时，我们总是返回大小为1的流可能会产生误导。
这里的正确，可读性，可维护性和最少混乱的方法是什么？

Answer 1

如果您的方法契约是流式处理，则返回Stream更具可读性。

您可以根据需要使用Optional :: stream和Stream :: findFirst在两者之间进行转换。（java 9 https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/util/Optional.html#stream--）。