int fn();
void whatever()
{
(void) fn();
}
是否有任何理由将未使用的返回值强制转换为 void，或者我认为这完全是浪费时间？
David 的 answer 几乎涵盖了这样做的动机，明确向其他“开发人员”表明您知道此函数返回，但您明确忽略它。
这是一种确保始终处理必要的错误代码的方法。
我认为对于 C++，这可能是我也更喜欢使用 C 风格强制转换的唯一地方，因为在这里使用完整的静态强制转换表示法感觉有点矫枉过正。最后，如果您正在审查或编写编码标准，那么明确声明对重载运算符的调用（不使用函数调用表示法）也应该免除这一点也是一个好主意：
class A {};
A operator+(A const &, A const &);
int main () {
A a;
a + a; // Not a problem
(void)operator+(a,a); // Using function call notation - so add the cast.
在工作中，我们用它来确认该函数有返回值，但开发人员断言忽略它是安全的。既然您将问题标记为 C++，您应该使用 static_cast:
static_cast<void>(fn());
就编译器将返回值强制转换为 void 而言，没有什么意义。
这样做的真正原因可以追溯到 C 代码上使用的工具，称为 lint。
它分析代码寻找可能的问题并发出警告和建议。如果函数返回的值未被检查，
lintlint(void)转换为
void标准（2003）在§5.2.9/4中说，
任何表达式都可以显式转换为类型“cv void”。表达式值被丢弃。
所以你可以写：
//suppressing unused variable warnings
static_cast<void>(unusedVar);
static_cast<const void>(unusedVar);
static_cast<volatile void>(unusedVar);
//suppressing return value warnings
static_cast<void>(fn());
static_cast<const void>(fn());
static_cast<volatile void>(fn());
//suppressing unsaved expressions
static_cast<void>(a + b * 10);
static_cast<const void>( x &&y || z);
static_cast<volatile void>( m | n + fn());
所有表格均有效。我通常将其缩短为：
//suppressing expressions
(void)(unusedVar);
(void)(fn());
(void)(x &&y || z);
也还可以。
[[maybe_unused]] auto unused = fn();
更新：不建议使用此方法，因为它可能会在规范的未来版本中出现问题。请参阅这篇文章了解更多讨论。
从 C++11 开始，你还可以这样做：
std::ignore = fn();
这应该在标有
[[nodiscard]]从 c++17 开始，我们有了
[[maybe_unused]]void施放至虚空是无成本的。它只是编译器如何处理它的信息。
对于你的程序功能来说，强制转换为 void 是没有意义的。我还认为，正如大卫的回答所建议的那样，您不应该使用它来向正在阅读代码的人发出某些信号。如果您想传达您的意图，最好使用评论。添加这样的演员表只会看起来很奇怪，并会引发对其可能原因的疑问。只是我的意见...
C++17
[[nodiscard]]C++17用一个属性规范了“返回值忽略的业务”。
因此，我希望合规的实现始终仅在给出
nodiscard示例：
主.cpp
[[nodiscard]] int f() {
return 1;
}
int main() {
f();
}
编译：
g++ -std=c++17 -ggdb3 -O0 -Wall -Wextra -pedantic -o main.out main.cpp
结果：
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:6:6: warning: ignoring return value of ‘int f()’, declared with attribute nodiscard [-Wunused-result]
6 | f();
| ~^~
main.cpp:1:19: note: declared here
1 | [[nodiscard]] int f() {
|
以下都可以避免警告：
(void)f();
[[maybe_unused]] int i = f();
我无法直接在
maybe_unusedf()[[maybe_unused]] f();
给出：
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:6:5: warning: attributes at the beginning of statement are ignored [-Wattributes]
6 | [[maybe_unused]] f();
| ^~~~~~~~~~~~~~~~
(void)从警告消息中也可以看出，警告的一种“解决方案”是添加
-Wno-unused-resultg++ -std=c++17 -ggdb3 -O0 -Wall -Wextra -pedantic -Wno-unused-result -o main.out main.cpp
尽管我当然不会建议像这样忽略全局警告。
C++20 还允许您向
nodiscard[[nodiscard("reason")]]GCC
warn_unused_result在
[[nodiscard]]warn_unused_resultint f() __attribute__ ((warn_unused_result));
int f() {
return 1;
}
int main() {
f();
}
给出：
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:8:6: warning: ignoring return value of ‘int f()’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result]
8 | f();
| ~^~
应该注意的是，由于 ANSI C 没有这方面的标准，ANSI C 没有指定哪些 C 标准库函数具有或不具有该属性，因此实现自行决定什么应该或不应该标记
warn_unuesd_result，这就是为什么通常您必须使用 (void)在 GCC 9.2.1、Ubuntu 19.10 中测试。
此外，在验证您的代码是否符合 MISRA（或其他）标准时，静态分析工具（例如 LDRA）将不允许您调用具有返回类型而不返回值的函数，除非您将返回值显式转换为 (无效）