警告：条件中的字符串文字

Question

使用下面的第一行代码，我收到两条警告消息：warning: string literal in conditionx2

if input == "N" || "n"
  #do this
else input == "L" || "l"
  #do this

与使用此方法相反，它不会导致任何警告

if input == "N" || input == "n"
  #do this
else input == "L" || input == "l"
  #do this

我想知道为什么第一部分代码会导致警告，以及使用它的不利之处。

Answer 1

更改input == "N" || "n"

to

input == "N" || input == "n"

您还必须使用else if而不是else

警告是说，您有一个字符串文字'n'而不是布尔值或测试，该字符串文字的值始终为true。

Answer 2

我和您有相同的错误，但有不同的问题，通过Google发现此问题，不妨为下一位Google员工发布我的解决方案。

我的代码中有错别字，也给出了相同的警告：

if input =! "N"

当然是正确的方法：

if input != "N"

Answer 3

[当您编写input == "N" || "n"（时，Ruby内部会看到它（input == "N") || "n"），这意味着"n"字符串对象始终是真值。因为在Ruby中，每个对象都是true，除了nil和[C0 ]。Ruby解释器警告您，条件检查永远不会指向真实的值。条件检查语句始终期望相等/不相等测试类型的表达。现在您可以继续这种方式或重新考虑。 false不会发出任何警告，因为它遵循条件测试的规范。

if input == "N" || input == "n"是错误的，因为else语句不期望任何条件测试表达式。将其更改为else input == "L" || "l"

Answer 4

我也在寻找这个问题的答案，并感谢一位朋友找到了其他解决方案。

1）更改输入的大小写，因此您只需进行一项测试：

elseif input == "L" || "l"

2）对输入数据进行更复杂的检查：

if input.downcase == "n"

第二个选项提供了更大的灵活性，尤其是当您要寻找的条目组时。

希望我发现的东西可以帮助他人。