我刚读过关于CORBA和JMS的文章，它们似乎都用于实现Broker Architecture / Pattern。
我对他们几乎没有任何疑问
他们之间的差异对我来说还不清楚，有人请解释一下吗？
2. CORBA是否用于今天的IT解决方案？还是失去魅力？
3.JMS可以取代CORBA的各个方面吗？
拉蒙吉尔莫雷诺说得对
JMS是Java API，允许构建应用程序以发送和接收消息。 IBM MQ或ActiveMQ是实现此API的JMS供应商的示例。
另一方面，CORBA是一种规范，它规定了对象如何通过网络跨编程语言和运行时平台进行交互。
该标准包括支持此功能所需的许多API和基础结构定义（语言绑定，编组，命名等）。 CORBA仍然在使用，它既是开源的，也是商业的（很难找到！）
存在实现，但我怀疑它们是否覆盖了标准的10％。 Ramon关于CORBA更接近RMI的说法有点过于简单 - CORBA 2.4+定义包括允许异步和（可靠）排队通信的CORBA消息传递定义。
CORBA，现在不热，允许不同系统远程使用对象。它与RMI更相似。
JMS是Java API，允许构建发送和接收消息的应用程序。 IBM MQ或ActiveMQ是实现此API的产品示例。