仅在循环之后在Java中无法使用标签的中断

Question

for(int x = 0; x < 5; x++)
        stop2: {
                System.out.println("Count");
                if (x == 2)
                    break stop2;
        }

        stop3: for(int x = 0; x < 5; x++) {
                System.out.println("Second");
                if (x == 2)
                    break stop3;
        } 

虽然我正在学习Java中的标记中断，但我注意到将标记放在for语句之前和之后会有不同的结果。在上面的代码中，使用stop2的for循环在打印“ Count” 3次后不会停止，而另一个循环则停止。有人可以解释这两者之间的区别吗？我以为贴上标签的标签会在贴标签后立即折断身体...

Answer 1

在第一个示例中，您的语法不正确（针对您想要的行为）。这个

for(int x = 0; x < 5; x++)
stop2: {
    System.out.println("Count");
    if (x == 2)
        break stop2;
}

应该是

stop2: for (int x = 0; x < 5; x++) {
    System.out.println("Count");
    if (x == 2) {
        break stop2;
    }
}

或只是

for (int x = 0; x < 5; x++) {
    System.out.println("Count");
    if (x == 2) {
        break;
    }
}

由于没有标签的break应用于第一个（即最里面的）循环，而没有标签应用于break。

Answer 2

我以为标记的中断会在标记之后使身体折断。

没有它破坏标签所附加的语句（或块）。

因此：

  for (int x = 0; x < 5; x++)
      stop2: {
            // stuff
            break stop2;
      }

破坏for循环的主体语句，但是

 stop3: for (int x = 0; x < 5; x++)
      {
          //stuff
          break stop3;
      }

中断for语句。

将以上与]进行对比>

for (int x = 0; x < 5; x++)
      {
          //stuff
          break;
      }
普通（未标记）break仅可在循环或switch语句中使用，它会破坏立即封闭的循环或switch。 

这是JLS 14.15关于此内容的说法：

“不带标签的break语句尝试将控制权转移到立即封闭的方法或初始化程序的最内层的switch，while，do或for语句；此语句，称为中断目标

，然后立即正常完成。”

“带有标签break的Identifier语句尝试将控制权转移到与其标签具有相同Identifier的封闭标签语句（第14.7节）；此语句称为break target

，然后立即正常完成。在这种情况下，中断目标不必是switch，while，do或for语句。“

因此，确定break语句（常规或标记的）的作用的关键是中断目标

的作用。

---

这有点晦涩难懂，这是仅在绝对必要时才使用带标签的语句的另一个很好的理由。我无法在您的示例中看到使用它们的理由（除非作为说明）。其中一个应为

编写为普通break，另一个应为编写为continue。

但是（对于怀疑者来说，这两个示例都是有效的，可编译的Java代码，并且根据JLS都有明确定义的含义。

Answer 3

在您的情况下，您不需要标记休息时间。在Java中，break语句中断包含它的循环。因此，您的stop2代码块确实可以是。

Answer 4

      for(int x = 0; x < 5; x++)
        stop2: {
                System.out.println("Count");
                if (x == 2)
                    break stop2;
        }