rails <4.0“ try”方法抛出NoMethodError？

Question

为什么要尝试引发错误？那会失败吗？也许只是在控制台上？

ruby-1.9.2-p180 :101 > User.first.try(:something)
NoMethodError: undefined method `something' for #<User:0x000001046ad128>
    from /Users/me/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p180/gems/activemodel-3.0.10/lib/active_model/attribute_methods.rb:392:in `method_missing'
    from /Users/me/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p180/gems/activerecord-3.0.10/lib/active_record/attribute_methods.rb:46:in `method_missing'
    from (irb):101
    from /Users/me/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p180/gems/railties-3.0.10/lib/rails/commands/console.rb:44:in `start'
    from /Users/me/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p180/gems/railties-3.0.10/lib/rails/commands/console.rb:8:in `start'
    from /Users/me/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p180/gems/railties-3.0.10/lib/rails/commands.rb:23:in `<top (required)>'
    from script/rails:6:in `require'
    from script/rails:6:in `<main>'

编辑：

谢谢，现在我明白了。

是否有一种无需使用respond_to?就可以完成我想做的事情的方法，例如User.try(:something)返回nil而不是抛出错误？

Answer 1

Rails 3

您从try误解了fine manual的工作原理：

try（* a，＆b）调用由symbol方法标识的方法，并向其传递任何参数和/或指定的块，就像常规Ruby Object#send一样。

但是，与该方法不同，如果接收对象是NoMethodError对象或nil，则不会引发nil异常，而是返回NilClass。

以及try that is patched into NilClass的版本：

try（* args）在try上调用NilClass总是返回try。

因此nil不会忽略您尝试在对象上调用不存在的方法，而是会忽略您尝试在nil上调用方法并返回try而不是引发异常的尝试。 nil方法是避免在方法调用链的每个步骤中都必须检查nil的简便方法。

---

Rails 4

try的行为已在Rails 4中更改，所以现在它：

[与nil一样，调用其名称作为第一个参数的公共方法，不同之处在于，如果接收方不响应，则调用返回try，而不引发异常。

所以现在public_send同时处理两项检查。如果您想使用Rails 3，可以使用nil：

与try相同，但是如果接收方[sic]不是try!并且未实现[sic]尝试过的方法，则会引发try!异常。

Answer 2

这是尝试做的

调用由symbol方法标识的方法，并将其传递给参数和/或指定的块，就像常规的Ruby对象＃发送发送。但是，与该方法不同的是，NoMethodError如果该异常不会引发，则将返回nil。接收对象是nil对象或NilClass。

所以，假设您在控制器中设置了try，但是您没有实例化它，然后是NoMethodError而不是

nil

这里的重点是try是一个实例方法。也@user。

Answer 3

我知道这很旧了，但是可能会对其他人有所帮助，因为这是我搜索此问题时弹出的第一件事。我“借用了” try的代码，并实现了自己的try_method方法，该方法的作用与try相似，只是它先检查该方法是否存在，然后再调用send 。我在Object中实现了它，并将其放在初始化程序中，现在可以在任何对象上调用它。

@user.try(:foo)
 => nil