考虑：
if (a=5) {
/* do something */
}
分配如何作为条件工作？
是否基于L值的非零值？
[5.17/1]有多个赋值运算符，所有这些运算符组 右到左。它们都需要一个可修改的左值作为其左操作数， 赋值表达式的类型为其左操作数的类型。 分配操作的结果是存储在左侧的值 赋值完成后的操作数;结果是左值。
表达式a = 5的结果是5。
[6.4/4][..]作为表达式的condition的值是 表达式，隐式转换为bool用于除switch。 [..]
发生到bool的转换。
[4.12/1]算术，枚举，指针或成员指针的右值 可以将type转换为bool类型的右值。零值，null 指针值，或空成员指针值被转换为false； 任何 其他值将转换为true。
[5转换为布尔值true。
[6.4.1/1]如果条件（6.4）成立，则第一个 子语句被执行。 [..]
[true被视为if语句成功。
[6.5.16/3]赋值运算符将值存储在对象中 由左操作数指定。 赋值表达式具有值 赋值后的左操作数，但不是左值。 [..]
表达式a = 5的结果是5。
[6.8.4.1/2]在两种形式中，如果 表达式比较不等于0。 [..]
[5被视为if语句成功。
这样的代码几乎总是一个错误；作者可能打算if (a == 5) {}。但是，有时这是故意的。您可能会看到类似以下的代码：
if (x = foo()) {
cout << "I set x to the result of foo(), which is truthy";
// ... stuff
}
每个非零值将被视为true。
所以有人会建议你写
5 == a
为了避免您通过==>犯错==。
if(a=x)等同于if(x)，除了分配给a的x。因此，如果表达式x的计算结果为非零值，则if(x)仅变为if(true)。否则，它将变为if(false)。
是，它基于分配给a的零/非零值。对于某些人（包括我自己），在代码中包含带有副作用的表达式也被认为是不好的做法，因此，所提到的代码片段最好写成类似
在更现代的用法中，您有时可能会看到此模式用于处理optional：