为什么有人想使用 strlen 而不是 mb_strlen

Question

有一些遗留代码，我应该将其从

iso-8859-2

转换为

UTF-8

。问题之一是

strlen

函数的广泛使用。我首先想到将所有出现的

strlen

替换为

mb_strlen

。

但是，我的一位同事说这是一个错误。我知道这两个函数之间的区别 - 如果字符串中存在重音字符，

strlen

将返回它实际需要的字节数，而

mb_strlen

将返回字符数。

现在，一位同事说，也许，只是也许在某个地方存在一种情况，返回需要大约是字符串中的字节数，但他无法给我任何这种情况的例子。

整个代码中大约有 900 个

strlen

出现，分析每一个出现的情况需要几天时间。

问题是 - 当某人需要字符串中的字节数而不是字符数时，潜在的情况是什么？

Answer 1

我想到了几种情况：

• 将字符串存储在文件或数据库中
• 将字符串写入套接字以通过网络发送
• 调用需要字节长度的旧 API 或 COM 方法

Answer 2

我们还应该注意到 strlen 更快。在一个简单的测试中，我对一个包含 20 个字符和 1000000 次重复的字符串进行了测试：

strlen    : 0.044954061508179
mb_strlen : 1.2507030963898

因此，如果我们的字符串是 ISO（而不是 utf-8），我认为 strlen 是更好的选择。